Разпореждане № 2323 от 19.12.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2323 гр. Варна, 19.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Маргарита П. Димитрова като разгледа докладваното от Маргарита П. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20253100201783 по описа за 2025 година Делото е образувано по внесен от ВОП обвинителен акт срещу Р. Й. Г. за извършено деяние в гр.Варна, наказуемо по чл.255 ал.1, т.2, пр.2 вр. с чл. 26 ал.1 от НК.

Делото е подсъдно на ОС – Варна, не са налице основания за прекратяване на наказателното производство в случаите по чл. 250 ал.1 от НПК, поради което намира, че са налице изискуемите условия за разглеждането му в разпоредително заседание.

Делото, съгласно разпоредбата на чл.28, ал.1, т.2 от НПК, следва да бъде разгледано от съдебен състав от съдия и двама съдебни заседатели.

Поради горното и на основание чл.247а, ал.2, т.1 вр. чл.247б, вр. чл.248 от НПК

РАЗПОРЕДИ:

1./ Насрочва НОХД 1783/2025г. по описа на ВОС за разглеждане в разпоредително заседание на 20.01.2026г. от 13.00 ч.

В разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени въпросите по чл.248,ал.1 НПК, както следва:

- Конституиране на страни в производството по направени искания;

- Подсъдно ли е делото на ВОС;

-Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

- Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, и/или на пострадалите, съгласно посочените такива в чл.249, ал.4 НПК.

1

- Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

- Налице ли са основания разглеждането на делото да се проведе при закрити врати; необходимост от привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

- Взетите мерки за процесуална принуда;

- Искания за събиране на нови доказателства;

-налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

- Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

След обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с определение. След влизането на това определение в сила, в съдебните заседания пред първоинстанционния и въззивния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила посочени по горе, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

2./ Препис от обвинителният акт да се връчи на подсъдимата-Р. Й. Г..

3./ Да се призоват за разпоредителното заседание: ОП – Варна, подсъдимата Р. Й. Г., защитникът й адв.Н.Д– АК Варна, Министъра на финансите чрез НАП Варна

4./ Преписи от настоящото разпореждане да се изпратят на ОП – Варна, подсъдимата, защитника й- адв. Н.Д, както и на Министъра на финансите чрез НАП Варна.

5./ Да се уведоми подсъдимата за правото й да бъде защитавана от надлежно упълномощен адвокат, както и за това, че за датата на с.з. следва своевременно да организира защитата си.

Разяснява на подсъдимата, че има следните права: да научи за какво престъпление е привлечена в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последна; да обжалва актовете, които накърняват нейните права и законни интереси, и да има 2 защитник. Подсъдимата има право защитникът й да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с нейно участие, освен когато изрично се откаже от това право.

В случай, че не може да си ангажира защитник, а желае да й бъде назначен служебен защитник на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК следва да уведоми своевременно съда – поне 3 дни преди съдебно заседание.

6./ Присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително до приключване на делото във виззивната инстанция.

На основание чл.247в, ал.1 от НПК указва на подсъдимата, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие ако са налице условията на чл.269 от НПК, а именно: ако не е намерен на посочения от нея адрес или е променила същия без да уведоми съответния орган; местоживеенето й в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; редовно е призована, не е посочила уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247в, ал.1 от НПК; се намира извън пределите на Република България и: а/ местоживеенето й не е известно; б/ не може да бъде призована по други причини; в/ е редовно призована и не е посочила уважителни причини за неявяването си.

7./ Указва на прокурора, на подсъдимата, защитника й, както на представителя на ощетеното ЮЛ, че в 7-дневен срок от получаването на съобщението и настоящото разпореждане могат да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредително заседание и да направят своите искания.

8./ Указва на пострадалите, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението могат да направят искания за конституиране като частен обвинител и граждански ищец с цел обезщетяване на претърпените от него вреди, както и че това действие (заявяването на желание за конституиране) следва да се извърши най-късно до започване на разпоредителното заседание пред първата инстанция.

9./ Разяснява на подсъдимата правата и възможностите, произтичащи от разпоредбите на чл.370 и следващите от НПК (глава 27 от НПК): че може да даде съгласие да не се провежда разпит на всички или някои от свидетелите; че подсъдимият може да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти, и че като последица от самопризнанието при евентуална осъдителна присъда следва задължително приложение разпоредбата на чл.58а от НК –/При постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл.373, ал.2 от Наказателно-процесуалния кодекс съдът определя наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на този кодекс и намалява така определеното наказание с една 3 трета.

(2) В случаите по чл.57, ал.1, когато съдът определи като най-подходящо по вид наказанието доживотен затвор без замяна, не го налага, а наказанието доживотен затвор заменя с лишаване от свобода от двадесет до тридесет години.

(3) Съдът определя размера на наказанието лишаване от свобода в пределите на най-ниския минимален размер и най-високия максимален размер на наказанието лишаване от свобода, определено при условията на ал.2 и наказанието лишаване от свобода, предвидено в Особената част на този кодекс.

(4) В случаите, когато едновременно са налице условията по ал.1 - 3 и условията на чл.55, съдът прилага само чл.55, ако е по-благоприятен за дееца.

(5) Правилата по ал.1 - 4 не се прилагат за предвидените в Особената част на НК наказания по чл.37, ал.1, т.2 - 11./

10.Да се изиска справка съдимост .

11. Делото да бъде на разположение на лицата, които могат да участват в разпоредителното заседание по всяко време /в рамките на работното на съда/, за да се запознаят с материалите и да направят необходимите им извлечения.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2323 гр. Варна, 19.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Маргарита П. Димитрова като разгледа докладваното от Маргарита П. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20253100201783 по описа за 2025 година Делото е образувано по внесен от ВОП обвинителен акт срещу Р. Й. Г. за извършено деяние в гр.Варна, наказуемо по чл.255 ал.1, т.2, пр.2 вр. с чл. 26 ал.1 от НК.

Делото е подсъдно на ОС – Варна, не са налице основания за прекратяване на наказателното производство в случаите по чл. 250 ал.1 от НПК, поради което намира, че са налице изискуемите условия за разглеждането му в разпоредително заседание.

Делото, съгласно разпоредбата на чл.28, ал.1, т.2 от НПК, следва да бъде разгледано от съдебен състав от съдия и двама съдебни заседатели.

Поради горното и на основание чл.247а, ал.2, т.1 вр. чл.247б, вр. чл.248 от НПК

РАЗПОРЕДИ:

1./ Насрочва НОХД 1783/2025г. по описа на ВОС за разглеждане в разпоредително заседание на 20.01.2026г. от 13.00 ч.

В разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени въпросите по чл.248,ал.1 НПК, както следва:

- Конституиране на страни в производството по направени искания;

- Подсъдно ли е делото на ВОС;

-Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

- Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, и/или на пострадалите, съгласно посочените такива в чл.249, ал.4 НПК.

1

- Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

- Налице ли са основания разглеждането на делото да се проведе при закрити врати; необходимост от привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

- Взетите мерки за процесуална принуда;