Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1624 от 12.04.2024, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 834/2024
Вид
Решение № 1624
Подписан
12.04.2024
В сила
12.04.2024
Състав
Татяна Иванова Маслинкова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 1624 гр. Пловдив, 12.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Татяна Ив. Маслинкова при участието на секретаря Катя Г. Грудева като разгледа докладваното от Татяна Ив. Маслинкова Гражданско дело № 20245330100834 по описа за 2024 година

Производството е образувано по молба с правна квалификация чл. 50 от Семейния кодекс.

..................................................................................................................................................

По изложените съображения Съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между Д. В. В., с ЕГН *** и Т. М. Т., с ЕГН **********, сключен на ***г. в ***, за което е бил съставен Акт № *** от ***г. по ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между съпрузите споразумение по чл.51 ал.1 от СК, което да се счита неразделна част от настоящото решение, както следва:

ПОСТАНОВЯВА съпругата Т. М. Т., с ЕГН ********** след прекратяване на брака да носи фамилно име Т..

След развода съпрузите не си дължат издръжка един на друг.

Страните декларират, че по време на брака не са придобили право на собственост, в режим на в съпружеска имуществена общност /законов режим 1 на общност по смисъла на член 21 от Семейния Кодекс/.

По време на брака си съпрузите не са придобили в режим на съпружеска имуществена общност правото на собственост върху моторни превозни средства.

Всички останали движими вещи, както и вещите, представляващи обикновена покъщнина, са предварително поделени между съпрузите.

По време на брака страните не са теглили кредити за нуждите на семейството, за които да носят солидарна отговорност, а ако някой от съпрузите е теглил такива, то задължен по тях след развода остава единствен той.

По време на брака страните не са придобивали влогове със съвместен принос, и всеки от тях може да се разпорежда неограничено със средствата по влоговете, на които е титуляр, не са регистриращ фирми като еднолични търговци и не са развивали търговска дейност в съдружие.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _________/п/______________ 2