Определение № 254 от 24.03.2025, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 254 гр. Монтана, 24.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Аделина Тушева

Членове:

Елизабета Кралева

Таня Живкова като разгледа докладваното от Таня Живкова Въззивно частно гражданско дело № 20251600500156 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.274 ГПК.

С определение № 198/12.02.2025 г. ,постановено по гр.дело № 3097/2024 г. МРС е прекратил производството по делото поради неизпълнение на дадени указания за внасяне възнаграждение за особен представител.

Така постановеното определение е обжалвано от „Б.ДСК“ АД-*,ЕИК *с оплакване за незаконосъобразност. В частната жалба се твърди,че в закона не е предвиден срок за внасяне на възнаграждението за особен представител,а разпоредбата на чл.129,ал.3 от ГПК е приложима при подаване на искова молба и документ за внесена ДТ. Поддържа,че определения депозит е внесен още на 31.01.2025г. Предвид горното моли съда да отмени атакуваното определение , като върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Доказателствата по делото са писмени.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с изложено в жалбата ,приема следното:

Жалбата е ДОПУСТИМА ,като подадена от надлежно лице в законоустановения срок и по същество е ОСНОВАТЕЛНА поради следните съображения:

С разпореждане № 218/17.01.2025г. съдът е постановил ищеца да представи в едноседмичен срок от получаване на съобщението доказателства за внесен депозит от 300 лв. за назначаване на особен представител.

Същото е получено от представител на ищеца на 28.01.2025г.

На 31.01.2025г. сумата е внесена по сметка на МРС, но ищецът не е представил вносната бележка в указания срок в деловодството на съда/ същата е представена на 18.02.2025г./

Предвид неизпълнение на дадените указания съдът е прекратил производството по делото с определение № 198/12.02.2025г.

Преди получаване на съобщението за постановеното определение /21.02.2025 г./ 1 ищецът е представил молба, към която е приложена и бележката за внесения депозит.

Когато ответникът е призован при условията на чл. 47 ГПК/каквато е настоящата хипотеза/ , назначаването на особен представител е задължително условие за провеждане на производството по делото, а внасянето на разноските за особения представител е предпоставка за назначаването му. Следователно изпълнението на това задължение от ищеца е предпоставка за развитието на процеса. Когато не бъдат изпълнени указания на съда за внасяне на разноски на особения представител по чл. 47, ал. 6 ГПК, исковата молба се връща. В този смисъл е задължителната практика на ВКС - определение № 211/1.04.13 г. по ч. гр. д. № 11/2013 г., IV г. о., определение № 671/21.11.2011 г. по ч. гр. д. № 542/2011 г., IV г. о . , определение № 524/24.07.2012 г. по ч. гр. д. № 37/2012 г., III г. о., определение №530/03.07.2014 г. по ч.гр.д. №3496/2014 г. на ІІІ г.о. и други, постановени по реда на чл.

273, ал. 3 ГПК.

Районният съд е дал изрични указания ,че в едноседмичен срок следва да се представят доказателства , като се представи квитанцията в деловодството на съда .

Предвид липсата производството по делото. на такова доказателство правилно съдът е прекратил

В случая обаче все пак ищецът е внесъл дължимата сума в посочения срок, макар и да е пропуснал да представи документа в деловодството на съда .

Предвид това атакуваното определение следва да бъде отменено,а делото върнато на МРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА определение № 198/12.02.2025 г. , постановено по гр.дело № 3097/2024 г. на МРС.

ВРЪЩА делото на МРС за продължаване на съдопроизводствените действия .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2