Решение № 7166 от 09.05.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 7166 гр. София, 09.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20221110171344 по описа за 2022 година

Производството е образувано въз основа на искова молба с вх. № 291903/30.12.2022 г, с която „ЗЕАД б“ ЕАД, ЕИК ******* е предявило срещу „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и здраве“ АД осъдителен иск с правно основание чл. 411, изр. 2 КЗ за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 1447,02 лева, представляваща изплатено по застраховка „Каско” обезщетение за застрахователно събитие и разноските по определянето му, настъпило на 01.06.2022 г. в с. Острово, ул. Лудогорие, по вина на водача на лек автомобил „ВАЗ 21013“, с рег. № Р6008ВХ, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответника, при което са причинени щети по лек автомобил „Дачия Докер“, рег. № РВ7309ТА, застрахован по имуществена застраховка при ищеца, ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска /30.12.2022 г./ до окончателното й изплащане.

Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществена застраховка „Каско” е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са причинени щети на застрахования при ищеца автомобил. В тази връзка се сочи, че на 01.06.2022 г. в с. Острово, ул. Лудогорие, водачът на лек автомобил „ВАЗ 21013“, с рег. № Р6008ВХ, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответника, спрял внезапно и предприел маневра за движение на заден ход без да е съобразил поведението си с останалите участници в 1 движението, в резултат на което реализирал ПТП с намиращия се зад него лек автомобил „Дачия Докер“, рег. № РВ7309ТА, при което на последния са причинени материални щети.

Поддържа, че след настъпване на застрахователното събитие в „ЗЕАД б“ ЕАД, ЕИК ******* е подадено искане за оценка на нанесените вреди на собственика на застрахования автомобил, тъй като към момента на реализиране на процесното ПТП увреденото при последното МПС – лек автомобил „Дачия Докер“, рег. № РВ7309ТА, е било застраховано при ищеца по застраховка „Каско Стандарт“ – застрахователна полица № 5С***/, със срок на застрахователното покритие от 06.12.2021 г. до 06.12.2022 г. Поддържа, че при ищцовото дружество била образувана ликвидационна преписка по щета № 470421222229069, като увреденият автомобил бил прегледан от експерти, описани били щети по същия, нанесени в резултат на процесното ПТП, във връзка с което на сервиза, в който бил извършен ремонт на процесния автомобил била изплатена сума в размер на 1422,02 лева.

Сочи, че вредите по лек автомобил „Дачия Докер“, рег. № РВ7309ТА, застрахован при ищцовото дружество, са причинени по вина и на водача на лек автомобил „ВАЗ 21013“, с рег. № Р6008ВХ, като гражданската отговорност на водача лек автомобил „ВАЗ 21013“, с рег. № Р6008ВХ, била застрахована при ответното дружество. Предвид изложените по-горе съображения се поддържа, че след изплащане на застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско“, ищцовото дружество е встъпило в правата на застрахования срещу лицето причинило вредите и срещу застрахователя на гражданската му отговорност, за стойността на застрахователното обезщетение, изплатено по имуществената застраховка. Поддържа, че ответното дружество е поканено да заплати дължимата сума, като по регресната претенция ответно дружество не извършило изплащане на обезщетение, а напротив, постановило отказ за изплащане на такова.

Предвид горното, се моли, за постановяване на решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати в полза на ищеца сумата от 1447,02 лева, представляваща изплатено по застраховка „Каско” обезщетение за застрахователно събитие и разноските по определянето му, настъпило на 01.06.2022 г. в с. Острово, ул. Лудогорие, по вина на водача на лек автомобил „ВАЗ 21013“, с рег. № Р6008ВХ, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответника, при което са причинени щети по лек автомобил „Дачия Докер“, рег. № РВ7309ТА, застрахован по имуществена застраховка при 2 ищеца, ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска /30.12.2022 г./ до окончателното й изплащане.

Претендират се разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК от името на ответника „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и здраве“ АД е депозиран отговор на исковата молба, с който се оспорва предявеният иск.

Оспорва се твърденият в исковата молба механизъм на реализиране на процесното ПТП, както и размера на определеното от ищеца застрахователно обезщетение.

Оспорва се наличието на виновно и противоправно поведение на водача на лек автомобил „ВАЗ 21013“, с рег. № Р6008ВХ за реализиране на процесното ПТП и за причиняване на вредоносния резултат, изразяващ се в причинени щети по лек автомобил „Дачия Докер“, рег. № РВ7309ТА. Поддържа се, че изключителна вина за реализирането на процесното ПТП има водачът лек автомобил „Дачия Докер“, рег. № РВ7309ТА. Поддържа се, че процесното ПТП е случайно деяние, доколкото водачът на лек автомобил „ВАЗ 21013“, с рег. № Р6008ВХ не е бил длъжен и не е могъл да предвиди общественоопасните последици, тъй като е бил поставен в ситуация, в която проишествието е било непредотвратимо. Посочва, че не е налице причинно-следствена връзка между реализираното ПТП и твърдените в исковата молба вреди, реализирани по лек автомобил „Дачия Докер“, рег. № РВ7309ТА. Прави се възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на водача на лек автомобил „Дачия Докер“, рег. № РВ7309ТА, доколкото същият не е спазил необходимата дистанция от движещото се пред него моторно превозно средство, както и предвид обстоятелството, че водачът на лек автомобил „Дачия Докер“, рег. № РВ7309ТА е управлявал автомобилът с превишена скорост, поради което и не е могъл да спре при възникналата опасност на пътя. Оспорва се претенцията и по размер, като завишена. Поддържа се, че претендираните от ищцовото дружество ликвидационни разноски са в завишен размер.

Моли се, за отхвърляне на предявения иск. Претендират се разноски.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411, изр. 2 КЗ за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 1447,02 лева, представляваща изплатено по застраховка „Каско” обезщетение за застрахователно събитие и разноските по определянето му, настъпило на 3

01.06.2022 г. в с. Острово, ул. Лудогорие, по вина на водача на лек автомобил „ВАЗ 21013“, с рег. № Р6008ВХ, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответника, при което са причинени щети по лек автомобил „Дачия Докер“, рег. № РВ7309ТА, застрахован по имуществена застраховка при ищеца, ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска /30.12.2022 г./ до окончателното й изплащане.

По иска с правно основание чл. 411, ал. 2 КЗ, в тежест на ищеца е да установи следните факти: да е сключен договор за имуществено застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже правопогасяващи претендираното от ищеца вземане факти, включително възражението си за за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на водача на лек автомобил „Дачия Докер“, рег. № РВ7309ТА.

С оглед твърденията и изявленията на страните, обективирани в исковата молба и отговора на исковата молба, съдът е обявил за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните в производството: че на 01.06.2022 г., в с.

Острово, ул. Лудогорие, е реализирано ПТП между лек автомобил „ВАЗ 21013“, с рег. № Р6008ВХ и лек автомобил „Дачия Докер“, рег. № РВ7309ТА; че към датата на реализиране на процесното ПТП /01.06.2022 г./ за лек автомобил „Дачия Докер“, рег. № РВ7309ТА е била сключена застраховка „Каско Стандарт“ по застрахователна полица № 5С***/, със срок на застрахователното покритие от 06.12.2021 г. до 06.12.2022 г.; че към датата на реализиране на процесното ПТП /01.06.2022 г./ гражданската отговорност на водачите лек автомобил „ВАЗ 21013“, с рег. № Р6008ВХ, е била застрахована при ответното дружество; че ищецът е определил застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско“ в размер на 1422,02 лева, заплатено в полза на сервиза извършил ремонта на лек автомобил „Дачия Докер“, рег. № РВ7309ТА.

Настъпването на процесното ПТП и участието на лицето, чиято 4 гражданска отговорност е застрахована при ответника се установява от събраните по делото доказателства, в това число Двустранен констативен протокол за ПТП от 01.06.2022 г., заключението на вещото лице по допуснатата, изготвена, приета и неоспорена от страните по делото съдебна автотехническа експертиза, както и показанията на свидетелите М. Ц. М. /водач на лек автомобил „Дачия Докер“, рег.

№ РВ7309ТА/ и А. Х. С. /водач на лек автомобил „ВАЗ 21013“, с рег. № Р6008ВХ/, от които се установява следния механизъм на реализиране на процесното ПТП: на 01.06.2022 г., около 16:20 часа, лек автомобил „ВАЗ 21013“, с рег. № Р6008ВХ се движи по ул. Лудогорие, в с. Острово, където водачът спира и предприема маневра за движение назад, вследствие на което реализира ПТП с движещия се зад него лек автомобил „Дачия Докер“, рег. № РВ7309ТА.

Описаният механизъм на реализиране на процесното ПТП се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото писмени и гласни доказателства. Безпротиворечиви са показанията на разпитания по делото свидетел, а именно М. Ц. М. /водач на лек автомобил „Дачия Докер“, рег. № РВ7309ТА/. В показанията си пред съда /събрани по реда на чл. 25 ГПК пред Районен съд - Разград/ свидетелят изрично заявява, че на 01.06.2022 г. е управлявала лек автомобил „Дачия Докер“, рег. № РВ7309ТА в с. Острово.

Посочва, че се движила зад лек автомобил „Жигули“, управляван от възрастен мъж, като същият автомобил спрял и тръгнал на заден ход, при което между лек автомобил „Дачия Докер“, рег. № РВ7309ТА и лек автомобил „ВАЗ 21013“, с рег.

№ Р6008ВХ бил реализиран удар, при който били причинени имуществени щети по двете МПС-та. Заявява, че след като възприела, че движещият се пред нея автомобил „ВАЗ 21013“, с рег. № Р6008ВХ спира, тя също спряла зад него, но впоследствие водачът на автомобил „ВАЗ 21013“, с рег. № Р6008ВХ предприел маневра за движение назад, в резултат от което настъпил удар между двете превозни средства. Посочва, че били сигнализирани органите на МВР, като патрул на КАТ посетил мястото на инцидента и след като се запознал с обстоятелствата около настъпване на проишествието насочил водачите на участващите в проишествието автомобили да подпишат двустранен констативен протокол, какъвто последните подписали.

Показанията на свидетеля М. са ясни, последователни, безпротиворечиви и пресъздават нейни лични възприятия за начина и причината за реализиране на процесното ПТП, като същевременно се подкрепят и от останалия събран по делото доказателствен материал, в това число Двустранен констативен протокол за ПТП от 01.06.2022 г. и изготвената в същия схема на реализиране на 5 процесното ПТП и заключението на вещото лице по допуснатата, изготвена, приета и неоспорена от страните по делото съдебна автотехническа експертиза.

Действително в показанията си пред съда свидетелят А. Х. С. /водач на лек автомобил „ВАЗ 21013“, с рег. № Р6008ВХ/ заяви, че на процесните дата и място действително се е движил по ул. Лудогорие в с. Острово, като управлявал лек автомобил „ВАЗ 21013“, с рег. № Р6008ВХ. Посочи и, че спрял, защото му свършило горивото, като в този момент автомобилът, който се движил зад него, го ударил отзад. Съдът намира, че не следва да кредитира показанията на свидетеля С. в горепосочената им част, доколкото същите в тази си част не само не се подкрепят от събрания по делото доказателствен материал, но и се опровергават от показанията на свидетеля М. Ц. М. /водач на лек автомобил „Дачия Докер“, рег.