Протокол № 571 от 04.12.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 571 гр. Пазарджик, 30.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев

Членове:

Албена Г. Палова

Ани Харизанова при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело № 20235200500643 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Не се явява жалбоподателят Л. К. Г. – редовно призован. От неговия процесуален пълномощник е постъпила писмена молба, с която моли да се даде ход на делото в отсъствие на страната и нейния процесуален представител, поради служебна ангажираност на адв. П. Взема кратко становище по съществото на спора в съответствие с доводите в жалбата.

Не се явява ответницата З. Б. Н. - редовно призована - лично и като законен представител на Б. Л. Г.. За тях, като пълномощник, се явява адв. Т. – редовно упълномощена.

АДВ. Т.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

С Решение № 790/11.07.2023 г., постановено по гр. д. № 1343/2023 г. по описа Районен съд – Пазарджик е ОСЪДЕН Л. К. Г., с ЕГН ********** от с.

Ц., общ. Л., обл. П. да заплати на малолетното си дете Б. Л. Г., с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител З. Б. Н., с ЕГН **********, сумата 2640 лева, представляваща издръжка за минало време за периода от 10.04.2022 г. до 10.04.2023 г., ведно със законната лихва при просрочие, като този иск е ОТХВЪРЛЕН за разликата от 220 лева до 260 лева.

ОСЪДЕН е Л. К. Г. да заплаща издръжка на своето дете Б. Л. Г., чрез неговата майка и законен представител З. Б. Н. в размер на 230 лева месечно, 1 считано от 10.04.2023 год., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване, като искът е ОТХВЪРЛЕН за разликата от 230 лева до 260 лева месечно.

ОСЪДЕН е Л. К. Г. да заплати на З. Б. Н. разноски за първа инстанция 300 лева, а в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Пазарджишкия районен съд държавна такса 105,60 лева по иска за издръжка за минало време, и държавна такса в размер на 331,20 лева по иска за издръжка за бъдеще време.

Против така постановеното решение в законния срок е постъпила въззивна жалба от Л. К. Г. чрез адвокат Е. П., с изложени оплаквания за незаконосъобразност. Твърди се, че между родителите на детето имало устна уговорка всеки един от тях да се грижи за едно от двете им общи деца, като голямото момче е останало да живее при баща си, който изцяло поемал неговата издръжка, а малкото дете Б. останало да живее при майка си, която трябвало да поеме изцяло неговата издръжка. Именно поради това жалбоподателят счита, че не следва да заплаща издръжката за минало време, а по отношение на издръжката за бъдеще не отрича, че дължи издръжка на детето, но възразява срещу размера, определен от районния съд, който в своето решение не бил изложили мотиви, защо е определил бащата да заплаща по-висок размер от необходимата за детето издръжка отколкото майката, независимо че тя има по-високи доходи от него.

Искането е решението на районния съд е да бъде отменено в частта, в която бащата е осъден да заплаща издръжка за минало време на детето, като тази претенция бъде отхвърлена от въззивния съд, а решението в частта за заплащане на издръжка за в бъдеще да бъда изменен, като издръжката бъде намалена от 230 на 215 лева. Иска се съответно отмяна на решението и в частта за разноски, които да бъдат разпределени съобразно новото съдебно решение.

Няма доказателствени искания.

В законния срок е постъпил писмен отговор от З. Н., чрез нейния процесуален пълномощник адв. Т., с искане решението на районния съд да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Твърди се, че оставил без потвърждение доводите на жалбоподателя, че между страните има устна уговорка, всеки от родителите да поеме издръжката на детето, което живее при него.

Взема становище и по отношение на разноските.

Няма доказателствени искания.

АДВ. Т.: Оспорваме жалбата. Поддържаме писмения си отговор.

Нямаме доказателствени искания. Претендираме разноски. Представям Списък по чл. 80 от ГПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА Списък по чл. 80 от ГПК, представен от адв. Т. и 2 писмената Молба-становище от адв. П..

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Т.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отхвърлите жалбата като неоснователна. Считам, че първоинстанционният съд в пълнота и поотделно е анализирал събраните доказателства и поради това се е произнесъл с едно правилно и законосъобразно решение. Подробни съображения съм изложил в писмения отговор. Не считам за необходимо да повтарям същите в съдебната зала. Моля да кредитирате основанията, които съм посочила в него. Моля да присъдите и разноските на доверителката ми пред въззивната инстанция.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в двуседмичен срок, считано от днес - до 14.12.2023 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:42 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3