Протоколно определение № 3720 от 27.06.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3720 гр. Пловдив, 27.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Методи Н. Антонов при участието на секретаря Милена В. Георгиева и прокурора К. Т. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Методи Н. Антонов Наказателно дело от общ характер № 20245330203527 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:35 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ:

Н. М. К. се явява лично и със служебния си защитник адв. Т. А. Д.-М..

СВИДЕТЕЛЯТ Б.В.Б. не се явява, редовно уведомен.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.Л.С. не се явява, редовно уведомен.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.А.Г. не се явява, редовно уведомена.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Н. М. К. - роден на ***, живущ в гр.***, ***, български гражданин, с основно образование, ***, неженен, осъждан, ЕГН:**********.

ПОДС. К.: Получих препис от обвинителния акт. Не възразявам за тридневния срок.

1

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. М.: Нямаме отводи и нови искания.

ПОДС. К.: Нямам отводи и нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ДОКЛАДВАХА СЕ.

ПОДС.К.: Прочел съм обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.

АДВ. М.: Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала. Нямаме възражения за тридневния срок.

ПОДС. К.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

2

ПОДС.К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. К. - роден на ***, живущ в гр.***, ***, български гражданин, с основно образование, ***, неженен, осъждан, ЕГН:********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а ал.5 вр. с ал.3 т.1 от НК за това, че на 18.06.2024г. в гр.Пловдив,без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество– Метил(S)-3,3диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, познато под наименованието MDMB-4en-PINACA,с нето тегло 0,388грама на стойност 11,64лв/единадесет лева и шестдесет и четири стотинки/,при единична цена на грам 30лева,съгласно Приложение №2 към член единствен от Постановление №23 на Министерски съвет от 29.01.1998г.,изм. ДВ бр.68 от 08.08.2023г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,като деянието представлява маловажен случай.

За така извършеното престъпление по чл.354а ал.5 вр. с ал.3 т.1 от НК на подсъдимия Н. М. К., при условията на чл.54, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА лева.

На основание чл. 354а ал. 6 от НК ВЕЩЕСТВЕНОТО

ДОКАЗАТЕЛСТВО –– остатък след изследване на веществено доказателство, съдържащо хероин, с нето тегло 0,360 грама Метил(S)-3,3-диметил-2-(1-пент4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, познато под

3 наименованието MDMB-4en-PINACA - на съхранение в ЦМУ-отдел МРРНОП, ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата, след което да се унищожи по предвидения от закона ред.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - опаковки от изследвани обекти от ВД, след анализ със слепка‚ веществено доказателство № Е249578“ - на съхранение при домакина на 06 РУ на МВР - гр.Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Н. М. К. да заплати направените на досъдебното производство разноски за експертиза в размер на 122,37 лева по сметка на ОД – МВР – гр. Пловдив.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР: ......................

/К. М./

СЕ:

ПОДСЪДИМ:.................................