Протоколно определение № 344 от 21.05.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 344 гр. Пазарджик, 21.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева и прокурора В. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело № 20265200200351 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:25 часа се явиха:

Осъденият С. С. И., редовно призован се явява в съдебната зала.

За ЗАТВОРА – ПАЗАРДЖИК, се явява инсп. В., надлежно упълномощен от Началника на Затвора - гр. Пазарджик.

За ОП Пазарджик се явява прокурор В. М..

ОСЪД. С. С. И.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.

439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.

ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

С. С. И. - роден на 4.10.1984 г. в с. Ф., общ. К., с постоянен адрес с. В., ул.

„И.“ № 92, общ. К., обл. К., българин, български гражданин, със средно образование, осъждан, женен, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият С. С. И. и становището на 1

Началника на Затвора, както и психологическото становище.

ИНСП. В.: Да се приемат представените доказателства, както и справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 8 месеца и 13 дни.

ОСЪД. И.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и справката за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и справката от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на инсп. В..

ПРОЧИТА досието на осъдения С. С. И..

ОСЪД. И.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ИНСП. В.: Уважаема г-жо Председател, становището на Началника на затвора е, лишеният от свобода С. С. И. да бъде освободен условно предсрочно. Видно от представените писмени доказателства при него са налице предвидените в закона предпоставки. Същият е дал доказателства за поправянето си и покрива изискванията на чл. 439а от НПК. Видно от експертната психологична справка са постигнати целите на наказанието.

2

Становището на началника на затвора е да бъде условно предсрочно освободен лишения от свобода Илиев, като остатъкът от наказанието към датата на освобождаването ще бъде 8 месеца и 5 дни, като моля да постановите да му бъде наложена пробационна мярка "задължителни периодични срещи с пробационен служител" за целия период от остатъка, а също така да постановите изпитателен срок.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моето становище изцяло съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. Видно от събраните доказателства процесът на поправяне на неговото поведение в резултат на деянието може да се каже, че е завършен. Налице са предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне. Цялостното му поведение с оглед психологическата обосновка, която е направена за неговата личност, която е такава, че да бъде повлияна от взетите по отношение на него мерки. Наясно е с причините, поради което е осъден, осъзнава и признава вината си. С оглед на това считам, че трябва да се уважи молбата на осъдения да бъде условно предсрочно освободен и му бъде наложена пробационна мярка за остатъка от наказанието на основание чл. 70, ал. 6 от НК "задължителни периодични срещи с пробационен служител", както и да постановите изпитателен срок.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения С. С. И.:Искрено съжалявам за грешката си. Моля молбата ми да бъде уважена.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения С. С. И.: Ако може да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения С. С. И. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп. В. изразява становище, че молбата на осъдения С. С. И. е основателна и следва да се уважи.

3

Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т.1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият С. С. И. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения И. е основателна и следва да се уважи по следните съображения:

С Присъда № 13 / 9.6.2023 г. по НОХД № 193/2023 г. на Окръжен съд - К. е признат за виновен в това, на 31.07.2022 г. в землището на с. З., обл. К. при управление на МПС, след като е нарушил правилата за движение по непредпазливост е причинил смъртта на Ф.М., като деянието е извършено след употреба на наркотично вещество-кокаин и деецът е избягал от местопроизшествието, поради което и на основание чл. 343 ал. 3, буква „а“ от НК е осъден на 3 години 4 месеца лишаване от свобода.

Начало на наказанието по - 17.07.2024 г.

Към 29.04.2026 г. осъдения С. С. И. фактически е изтърпял 1 година 10 месеца и 15 дни, от работа 8 месеца и 3 дни или общо 2 години 6 месеца и 18 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 9 месеца и 6 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание изтърпяване на наказанието е 8 месеца и 5 дни. остатъка за

В приложеното към настоящото дело становище на Началника на затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения С. С. И., че същият спазва стриктно установените в затвора правила, проявява се като дисциплиниран затворник и до момента е с примерно поведение. Сочи се, че спрямо служителите е добронамерен и диалогичен. При възникнали проблеми търси съдействие за разрешаването им, а спрямо предлаганите спортни, индивидуално корекционни и трудови дейности проявява активност и сътрудничество.

Сочи се, че още с постъпването си в ЗО ’’Пазарджик” изразил желание да се труди и по негова молба първоначално със Заповед № 68/ 27.08.2024 г. е устроен на работа на доброволен труд по почистване и облагородяване на 4 района на затвора, а на по-късен етап отново по негова молба е назначен към „Обслужваща дейност“ като работник кухня в служебен стол на длъжност „готвач“ в служебен стол, където с поставените задачи се справял отлично.

В тази връзка се посочва, че за подчертана дисциплинираност и добросъвестно изпълнение на възложената му работа е награждаван многократно, общо шест пъти.

Във връзка с поведението и оценката на риск регистрираните промени в следствие на водените корекционно възпитателни мероприятия с него намерили израз при преоценката на риска от рецидив, който е редуциран от 44 т. на 32 т. в отношение към правонарушението и уменията за мислене. Сочи се, че осъденият е започнал да приема размера на наказанието и в значителна степен осъзнавал последиците от правонарушението, както за потърпевшия така и за С.я него и семейството му и с поведението си до момента ясно показвал, че желае да се промени в положителна посока спазвайки законите и добрите нрави.

Сочи се, че риска от сериозни вреди в МЛС остава нисък за всички категории лица.