Определение № 36255 от 05.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36255 гр. София, 05.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20261110120755 по описа за 2026 година

Производството е образувано по предявена искова молба от ............ срещу ........

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

Съдът, като прецени, че исковата молба и отговорът са редовни и процесуално допустими, намира, че делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание, като на страните се съобщи проект за доклад на делото.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 10.12.2026г. от 11:00ч., за която дата да се призоват страните и вещите лица (след внасяне на определените депозити).

ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад по делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 от Кодекса за застраховането (КЗ) във вр. с чл. 45 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) от ............ срещу ....... за сумата от 420.99 евро, представляваща незаплатена част от регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по застраховка "Каско" за вреди по лек автомобил марка ......, модел ...., с рег. № ......... Ищецът твърди, че вредите са причинени при пътнотранспортно произшествие (ПТП) на 13.08.2025 г. в гр. ...... от водач на лек автомобил марка ......, модел ........, с рег. № ....., застрахован по риск "Гражданска отговорност" при ответника.

Претендира се и законната лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане. Ищецът твърди, че общият размер на щетата възлиза на 1

724.81 евро, от които ответникът е заплатил доброволно сумата от 303.82 евро.

Ответникът оспорва предявения иск по размер. Възразява, че уврежданията по предна дясна врата, задна дясна врата и десен праг на застрахования при ищеца автомобил не са в причинно-следствена връзка с механизма на процесното ПТП. Прави възражение, че ищецът е приложил необосновано завишени цени и коефициенти за вложени части, материали и труд, които надвишават средните пазарни такива, приложими към датата на застрахователното събитие. Оспорва и акцесорния иск за лихва.

Между страните са безспорни и не се нуждаят от доказване следните факти: датата и мястото на настъпване на ПТП (13.08.2025 г. в гр. ......), както и фактът, че към датата на събитието виновният водач е имал валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите в ответното дружество, заплащането на обезщетението по договора от страна на ищеца, както и частично плащане по щетата от ответника към ищеца - 303.82 евро.

УКАЗВА на ищеца на основание чл. 153 и чл. 154 ГПК, че носи тежестта да докаже пълно и главно твърденията си, от които черпи изгодни за себе си правни последици, а именно: настъпването на процесното ПТП по описания в исковата молба механизъм; причинноследствената връзка между ПТП и всички описани вреди по автомобила; размера на вредите, наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка "Каско" за увреденото МПС; както и реалното изплащане на претендираното застрахователно обезщетение в твърдяния размер.

УКАЗВА на ответника на основание чл. 154 ГПК, че носи тежестта да докаже правопогасяващите си и правоизключващи възражения, а именно: че част от претендираните вреди (конкретно по предна и задна дясна врата, и десен праг) не са в причинно-следствена връзка с механизма на събитието, както и че изплатеното от ищеца обезщетение значително надвишава средните пазарни цени за ремонт на съответното МПС към датата на увреждането.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба и с отговора на исковата молба документи, заверени за вярност с оригинала.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на 1 (един) брой свидетел – ......, който разпит да се проведе по делегация от РС - .......

Определя дата за разпит 13.10.2026г. от 14:00ч и 20.10.2026г. от 14:00ч.

ДОПУСКА назначаването на съдебно-автотехническа експертиза (САТЕ), която след като се запознае с материалите по делото, изисканата преписка и снимки и извърши необходимите справки, да отговори въпросите, поставени в искова молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по САТЕ инж. ........

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за САТЕ в размер на 300 евро, вносим от ищеца.

Оставя без уважение искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза (ССЕ), 2 доколкото тези факти не се оспорват.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да представи застрахователна полица „Гражданска отговорност“, доколкото наличието на валидно застрахователно правоотношение не се оспорва от ответника.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца да представи по делото в едноседмичен срок пълната преписка по образуваната щета, в това число цветни снимки на увредените детайли.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в едноседмичен срок от връчването на препис от настоящото определение да изразят писмено становището си по проекта за доклад и по дадените указания за доказване, както и да предприемат съответните процесуални действия.

При неизпълнение в срок, страните губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3