Присъда № 114 от 15.12.2021, Районен съд - Русе

МОТИВИ по НОХД № 1147/2021г. на Районен съд - Русе, ІХ н.с.

Районна прокуратура – Русе е повдигнала обвинение и предала на съд подсъдимия М. В. В., роден на 26.08.2000 г. в град Русе, български гражданин, българин, живущ в град Русе, *****, неженен, със средно образование, безработен, ЕГН:**********, осъждан, за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 НК, а именно за това, че на 27.11.2019 г. в град Русе, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества - марихуана с нето тегло 1,7323 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 11,5 тегловни процента, на стойност 10,39 лева, марихуана с нето тегло 0,8626 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 15 тегловни процента, на стойност 5,18 лева и метамфетамин с нето тегло 0,10 грама, с процентно съдържание на активния компонент метамфетамин - 79,5 %, на стойност 2,50 лева, всичко на обща стойност 18,07 лева.

В хода и по реда на съдебните прения, представителят на държавното обвинение поддържа повдигнатото обвинение, при същата фактическа обстановка и правна квалификация на деянието, както изложените в обвинителния акт. Пледира за доказаност на обвинителната теза и че безспорно е установена и доказана фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт. По отношение размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия, предлага същото да бъде определено по правилата на чл. 54, ал. 1 НК, ориентирано от минимума към средата на наказанието „Лишаване от свобода“ и „Глоба“ в размер на 2000 лева, като бъдат съобразени липсата на смекчаващи отговорността обстоятелства и наличието на отегчаващо такова, а именно предходното осъждане на подсъдимия за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 3, пр. 4 и пр. 5, вр. чл.

63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 НК. Предлага на основание чл.

354а, ал. 6, вр. ал. 3, т. 1 НК да бъде постановено отнемане на наркотичните вещества и тяхното унищожаване, както и на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК да бъдат отнети веществените доказателства по делото. Предлага се на основание чл. 68, ал. 1 НК да бъде постановено подсъдимият да изтърпи отложеното му наказание по НОХД № 560/2018г. по описа на Окръжен съд – Русе и в тежест на подсъдимия да бъдат възложени направените в хода на производството разноски.

Защитникът на подсъдимия, пледира, че установената в хода на производството фактическа обстановка е малко по-различна от тази, която е представена на съда с обвинителния акт и която се поддържа от държавното обвинение, а именно, че доброволно предадените от страна подсъдимия и намерени в дома му наркотични вещества са били оставени предната вечер от друго лице, а именно свидетелят Г.Б. и двамата са имали уговорка на следващия ден, подсъдимият да му ги върне, като посоченото в протокола за доброволно предаване, че намерените в подсъдимия наркотични вещества са били за негова лична употреба е било написано от подсъдимия, поради 1 оказания му психологически натиск от страна на полицейските служители, поради и което се твърди, че подсъдимият не е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението, за което е бил предаден на съд.

Отделно от това се релевират доводи, че в хода на образуваното досъдебно производство е допуснато изключително фрапиращо и съществено процесуално нарушение, относно приобщаването на веществените доказателства, тъй като не са били спазени разпоредбите на чл. 83, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗМВР и полицейските служители не са имали право да извършат проверка без съгласието на собственика и обитателя на жилището, тъй като не са били налице предпоставките визирани в разпоредбата на чл. 83, ал. 1 ЗМВР. Алтернативно се моли, като бъде признат подсъдимият за виновен, при индивидуализацията на наказанието, което следва да му бъде наложено да бъде прието, че са налице само и единствено смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно, че подсъдимият е млад човек на 21 години, без житейски опит, че същият работи, имал е тежко детство, с тежко семейно положение, растящ в неподходяща среда, без наличие на бащински авторитет, както и оказаното съдействие от страна на подсъдимия на органите на полицията, а така също и ниската стойност и количество на наркотичните вещества, като на същия бъде определено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК и по отношение на същия, на основание чл. 55, ал. 3 НК да не се наложи наказанието „Глоба“.

Подсъдимият Д., упражнявайки правото си на лична защита, заявява, че иска съдът да бъде справедлив.

Упражнявайки правото си на последна дума подсъдимия, заявява, че не иска нищо.

Съдът, след като обсъди становищата на страните, релевирани в хода и по реда на съдебните прения, и извърши оценка на събраните в хода на наказателното производство доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно изискванията на чл. 13 и чл. 14 НПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимият М. В. В. е роден на 26.08.2000 г. в град Русе, български гражданин, българин, живущ в град Русе, *****, неженен, със средно образование, безработен, ЕГН:**********, осъждан.

С Определение № 29/07.09.2018г., постановено по НОХД № 560/2018 г. по описа на Окръжен съд - Русе, е одобрено споразумение, с което подсъдимият се е признал за виновен и е осъден, за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 3, пр. 4 и пр. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т.

3, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 НК, като за това престъпление, при условията на чл. 54, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 1 НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА, чието 2 изпълнение е било отложено за изпитателен срок от три години, при условията на чл. 69, ал. 1, вр. чл. 66, ал. 1 НК. На основание чл. 67, ал. 3 НК, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 4 НК е била определена, през периода на определения изпитателен срок, пробационна мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от две години. Определението на съда, с което е било одобрено споразумението е влязло в сила на 07.09.2018г.

Въпреки осъждането му, подсъдимият не преустановил престъпната си дейност и в Първо РУ при ОДМВР – Русе е била получена оперативна информация, че подсъдимият след осъждането му отново е ангажиран с държане и разпространение на наркотични вещества, с оглед която информация е изготвена Докладна записка рег. № 1882р-13203/22.11.2019г.

На 27.11.2019 г. по повод призоваване на подсъдимия В. за снемане на обяснения, във връзка с подаден от него сигнал за откраднат телефон свидетелите СТ. В. К. и ИВ. Й. ИВ. - полицейски служители от Първо РУ при ОД на МВР - Русе посетили адреса, на който живее подсъдимият, а именно град Русе, *****, където установили подсъдимия, който в този момент се намирал пред жилищния блок, в който живее. Подсъдимият придружил полицейските служители до сградата на Първо РУ при ОДМВР Русе. В полицейското управление полицейските служители попитали подсъдимият дали има в себе си наркотици и тъй като същият имал в себе си марихуана и кристали, предал на органите на реда намиращите се в него 2 бр. пакетчета, представляващи сгъвки фолио, съдържащи бяло кристалообразно вещество и 4 бр. съцветия от зелена суха тревна маса, с различна форма, поставени в пластмасов син контейнер с размер на всяко едно от тях 3х2х3 см.

Подсъдимият предал на свидетеля И., намиращите се в него наркотични вещества, за което бил съставен Протокол за доброволно предаване от 27.11.2019г., в който било отразено, че съцветията представляват марихуана, а веществото в пакетчетата фолио, подсъдимият не знае, какво е точно. В протокола за доброволно предаване, подсъдимият е посочил, че същите са лична употреба.

Пред полицейските служители подсъдимия заявил, че в дома си съхранявал още наркотични вещества и ще ги предаде.

С оглед предоставената от подсъдимия информация, свидетелите К., И., ИВ. П. П. и П. Б. П., всички полицейски служители при Първо РУ при ОДМВР – Русе, заедно с подсъдимия посетили дома на последния, в град Русе, *****, където същият поканил полицейските служители в дома си и им показал едно шкафче, от което извадил и предал на полицейските служители декоративна кутийка, съдържаща 1 бр. съцветие суха тревна маса, за която им заявил, че било марихуана. Свидетелят И.П., забелязала на масата в стаята везна. Тъй като полицейските служители, искали да извършат проверка на апартамента, обитаван от подсъдимия, с оглед установяване и на други забранени от закона вещества, които подсъдимият не иска да предаде доброволно, на основание чл. 83 ЗМВР, извършили проверка на жилището, за което бил съставен Протокол за извършена проверка в помещение без 3 съгласието на собственика или обитателя или в тяхно отсъствие. Като основание за извършване на проверката в протокола било посочено, че същата е извършена по повод данни, че лицето съхранява (държи) наркотични вещества на адреса. При проверката, в жилището обитавано от подсъдимия били установени, посочената от подсъдимия кутийка, със съдържащата се в нея суха тревна маса, за която последният посочил, че е марихуана и която подсъдимият предал, след като е бил поканен, както и дигиталната везна, която била възприета от свидетелката П. на маса, в същата стая, която подсъдимият също предал на полицейските служители. За намерените вещи подсъдимият лично вписал в протокола собственоръчно обяснения: „Тревата закупих за лична употреба и трябва да е марихуана.

Везната не съм я ползвал, тя е на К. Н.. Така изготвения протокол бил подписан от подсъдимия, като изрично вписал в същия, че няма възражения.

Видно от заключението на назначената и изготвена в хода на досъдебното производство физикохимична експертиза № 21/НАР - 132 от 03.02.2021 г. на ЦЕКИ към НИК при МВР– София, прието и неоспорено от страните, което заключение съдът кредитира като компетентно и обосновано, се установява, че в представеното за изследване бяло кристално вещество увито в станиол, с нетно тегло 0,10 грама, обозначено като обект № 1 в експертизата, предаденото от подсъдимия В. с протокол за доброволно предаване от дата 27.11.2019 г. се доказва наличие на метамфетамин с нето тегло 0,10 грама и процентно съдържание на активния компонент метамфетамин - 79,5 %, а представеният за изследване и обозначен като обект № 2, представляващ бяло кристално вещество, увито в станиол, с нето тегло 0,17 грама, не се доказва наличие на вещества поставени под контрол, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, а същото представлява метилсулфанилметан (МSM, диметил сулфон).

Видно от заключението на назначената и изготвена в хода на досъдебното производство допълнителна химическа експертиза № 107/11.02.2021 г., прието и неоспорено от страните, чието заключение съдът кредитира като компетентно и обосновано, вещото лице е дало заключение, че стойността на метамфетамин с нетно тегло 0,10 гр. с процентно съдържание на активния компонент метамфетамин - 79,5 %. е в размер на 2,50 лева.

В хода на разследването е била назначена и изготвена и физикохимична експертиза № 187/16.03.2020 г., чието заключение съдът кредитира като компетентно и обосновано, съгласно което сухата тревна маса, съдържаща се в 1 бр. син пластмасов контейнер, предаден от подсъдимия М.В. с протокол за доброволно предаване от 27.11.2019 г., представлява марихуана с нето тегло 1,7323 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол (ТХК) - 11,5 %, на стойност 10.39 лева, а намерената суха тревна маса, предадена от подсъдимия В. с Протокол по чл. 83 от ЗМВР от 27.11.2019 г. била марихуана, с нето тегло 0,8626 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол (ТХК) - 15 % 4 и е на стойност 5,18 лева.

Видно от заключението на назначената и изготвена в хода на разследването физикохимична експертиза № 188/16.03.2021 г. се установило, че по намерената и приобщена като веществено доказателство по делото електронната везна се установяват и доказват следи от марихуана и от бяло вещество, което реагирало положително на метамфетамин.