Решение № 14 от 20.01.2025, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Добрич, 20.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселин Ив. Н. при участието на секретаря Стела Б. Димова като разгледа докладваното от Веселин Ив. Н. Административно наказателно дело № 20243230200687 по описа за 2024 година

Производството е образувано по жалба на В. А. С. с ЕГН:********** срещу наказателно постановление № 22-1717-000467 от 28.09.2022 год. на Началника Група в ОД на МВР гр. Добрич – Сектор ПП гр. Добрич.

С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за нарушения на чл. 42 ал.1 т.2 от ЗДвП и на основание чл.179 ал.1 т.5 предл. 5 от ЗДвП са наложени административни наказания „Глоба” в размер на 150/сто и петдесет/лева и на основание Наредба №1з-2539 на МВР са отнети 13/тринадесет/ точки.

По същество жалбоподателят оспорва НП като незаконосъобразно и необосновано.Редовно уведомен, явява се лично в съдебно заседание и се представлява от адвокат М. С. от АК Добрич.

Въззиваемата страна не се представлява .

Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което констатира следното:

На 10.05.2024 г в 11:35 часа, в гр. Добрич на бул. Добруджа в посока на бул.Септември , жалбоподателя , като водач на лек автомобил с регистрационен № ***, при управление на гореописания автомобил внезапно навлиза в съседната пътна лента (лява) без да се съобрази с движещият се в нея лек автомобил *** с регистрационен № *** и го принуждава да спре рязко. С действията жалбоподателя създава реална опасност за ПТП.На база така описаната фактическа обстановка бил съставен АУАН GA №124685 от 10.05.2024 год. и в последствие било издадено НП № 24-0851-000582 от 03.06.2024 година.

1

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на актосъставителя- Б. Г. Б. и св.М. Г. Г. и Н. И. Н., както и от приобщените по делото писмени доказателства.

Наведените в жалбата , основания за отмяна на атакуваното НП не кореспондират с установената в настоящото производство фактическа обстановка както следва:

Видно от възражението жалбата до РС Добрич жалбоподателя заявява , че не било коректно изписано административното нарушението, мястото на неговото извършване и на обстоятелствата при кои то е извършено. Тези обстоятелства е следвало да бъдат изписани в НП и в АУАН. Посочване на мястото на извършване на нарушението, както и на обстоятелствата при кои е извършено.

Настоящия състав не е съгласен с описаното по-горе възражение.От показанията на свидетелите става ясно , че се касае за място на извършването на административно нарушение е след кръстовището между бул. Добруджа и ул. Отец Паисий и близо до следващото кръстовище между бул. Добруджа и бул. 25-ти Септември.Именно поради тази причина административно наказващия орган коректно е описал мястото на извършване на административното нарушение , а именно по бул. Добруджа в посока на бул.

25-ти Септември.По никакъв начин не е нарушено правото на защита на жалбоподателя в административно наказателното производство.

Жалбоподателят не е лишен от възможността да разбере къде точно е извършил нарушението, за което е санкциониран от органите на реда.

Настоящия състав не споделя възражението на жалбоподателя , касаещо нА.чие на пресичаща пешеходка , която се явява основание за навлизане в съседното платно с избягване на ПТП с пешеходката.От разпитите на свидетелите Б. Г. Б. , М. Г. Г. и Н. И. Н. , които са очевидци на извършеното от жалбоподателя административно нарушение , става ясно , че не са възприели пресичаща пешеходка ,която се явява като основание за промяна на посоката си на движенине.

Следва да се напомни на жалбоподателя разпоредбата на чл.189 (1) Актовете, с които се установяват нарушенията по този закон, се съставят от длъжностните лица на службите за контрол, предвидени в този закон. Редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното.В хода на настоящото производство не се демонстрират нови доказателства оборващи описаната в АУАН и НП обстановка.

Не се констатира и нА.чие на предпоставки за приложението на чл. 28 от ЗАНН предвид обстоятелството ,че посредством управление на автомобили и евентуално допускане на евентуално ПТП се явява административно нарушение с особена висока опасност .Не се явява абсолютно нарушение не описването в НП от административно наказващият орган мотивите си , защо не е приложил разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.

Видно от приложената към настоящото административно дело справка 2 картон на водача- жалбоподателя , е че същият е системен нарушител на правилата на ЗДвП и е многократно санкциониран и явно е без никакъв ефект от наложените административни наказания.

Наложеното административно наказание „глоба” в размер на 1000/хиляда / лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12/дванадесет/ месеца съдът приема за правилно определен към извършеното от жалбоподателя административни нарушения към настоящият момент .

Настоящият състав счита че следва да се потвърди наложената глобата към минималния размер от 150 /сто и петдесет/ лева , което би реА.зирало целите на административното наказване предвидени в разпоредбата на чл. 12 от ЗАНН.

Предвид горното , обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено .

Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 24-0851-000582 от 03.06.2024 год. на Началника Група в ОД на МВР гр. Добрич- Сектор „ПП“ гр. Добрич, с което на В. А. С. с ЕГН:********** за нарушение на на чл. 42 ал.1 т.2 от ЗДвП и на основание чл.179 ал.1 т.5 предл. 5 от ЗДвП са наложени административни наказания „Глоба” в размер на 150/сто и петдесет/лева и на основание Наредба №1з-2539 на МВР са отнети 13/тринадесет/ точки.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич в 14 дневен срок от уведомяване на страните по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 3