Протокол № 135 от 26.05.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 135 гр. Кнежа, 26.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело № 20261430100026 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

Ищец Х. В. Д. – редовно призована, чрез адв.В. К. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв. К. от ПлАК, с представено пълномощно с ИМ.

Ответник Х. Н. У. – редовно призована, не се явява, но се представлява от сина си И. Д. У., с представено по делото нотариално заверено пълномощно от 16.05.2026г от нотариус Сталиан Дичев с район на действие РС – Бургас.

Ответник Д. И. У. – редовно призован, не се явява, но се представлява от сина си И. Д. У., с представено по делото нотариално заверено пълномощно от 16.05.2026г от нотариус Сталиан Дичев с район на действие РС – Бургас.

Съдът констатира, че по делото с вх.№699/26.02.2026 г. е постъпил писмен отговор от Х. Н. У. и Д. И. У., с който не оспорват исковата претенция и признават исковата претенция изцяло.

Адв. К.: Моля да се даде ход на делото.

И. Д. У.: Съгласен съм да се гледа делото.

Съдът съобразявайки редовното призоваване на страните счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, предвид което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Предмет на настоящето производство е ИМ от Х. В. Д., чрез адв. В. К. от ПлАК, с описана самоличност и адрес против Х. Н. У. и Д. И. У., с описани самоличности и адреси, с правно основание чл.19, ал.3 от ЗЗД и цена на иска ¼ от 2556,46 евро (5000 лева) , или 639,11 евро, касаещ предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот, находящ се в с. Бреница, подробно описан в ИМ.

Адв. К.: Поддържам предявения иск. Моля да приемете представените с 1 исковата молба писмени доказателства, както и постъпилият отговор на двамата ответници.

И. Д. У.: Съгласен съм с казаното от адв. К.. Поддържам подадения отговор от родителите ми. Не възразявам да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства.

Съдът съобразно изложеното по-горе от двамата процесуални представители на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените с исковата молба писмени доказателства по опис, както и своевременно постъпилия отговор на исковата молба от двамата ответници и представеното в днешното съд.заседание пълномощно на синът на двамата ответници.

Адв. К.: Няма да соча други доказателства. Моля да прекратите съдебното дирене и да се даде ход по същество.

И. Д. У.: Няма да соча други доказателства.

Съдът предвид изложеното становище на двамата процесуални представители счита делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.

Адв. К.: Уважаеми г-н председател, считам делото за изяснено от фактическа страна и след като се съобразите и с отговора на ответниците, моля да постановите Вашето решение при признаване на иска заедно с всички последици. Нямаме претенции относно разходи по делото, вкл. и адв. възнаграждение.

И. Д. У.: Съгласен съм с казаното от адв. К.. Поддържам отговора на исковата молба от родителите ми. Същите са получили договорената сума.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЩЕ постанови решение въз основа на събраните по делото доказателства и закона.

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 09.44 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

2