Определение № 584 от 27.05.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 584 гр. Благоевград, 27.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова като разгледа докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело № 20231200501116 по описа за 2023 година

Постъпила е молба от С. И. Я., ЕГН **********, чрез адв. П.С., с правно основание чл.248 ГПК, за изменение на Решение №105/27.02.2024г., постановено по в.гр.д.№1116/2023г. по описа на ОС – гр. Благоевград, в частта на разноските.

Постъпило е становище от насрещната страна, която намира молбата за неоснователна.

Въззивният съд намира, че молбата следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения.

По делото е подадена и касационна жалба с вх.№6119/07.05.2024г. от С. И.

Я., ЕГН **********, чрез адв. П.С., против Решение №105/27.02.2024г., постановено по в.гр.д.№1116/2023г. по описа на ОС – гр. Благоевград.

Видно от чл. 236, ал. 1, т. 6 от ГПК с решението си съдът задължително се произнася и по дължимите се на страните разноски, което произтича и от разпоредбата на чл. 81 от ГПК. Затова при обжалване на решението въззивният съд /касационният съд/ също е длъжен да се произнесе по разпределението на направените от страните разноски. Това произнасяне трябва да бъде съобразено с крайния резултат от произнасянето на въззивния съд / в случая касационният съд/, тъй като ако решението на въззивната инстанция бъде изменено, то искът в изменената част ще се счита основателен или неоснователен от момента на предявяването му. Затова изменението на решението на въззивна инстанция по спорното право води до изменението му и в частта му за разноските, тъй като неправилното произнасяне води и до неправилно произнасяне по дължимите се между страните разноски. Предвид на това при постановяване на решението си касационният съд трябва, при спазване на правилата на чл. 78 от ГПК, да 1 определи дължимите се между страните разноски пред първата и въззивна инстанция с оглед на измененото решение и да присъди същите, заедно с направените пред касационната инстанция разноски. С оглед на това подаването на касационна жалба срещу постановеното по въззивното производство решение запазва висящността на спора пред съда, включително и в частта му за извършените разноски. Затова в тези случаи жалбата в частта й за разноските не представлява молба по чл. 248 от ГПК и не подлежи на разглеждане от въззивния съд, по реда на изменение на решението му в частта за разноските, а подлежи на разглеждане от ВКС /определение № 224/09.05.2016г. по частно гр.дело № 5263/2015г. по описа на ВКС, IV гр.отделение/. В случая молбата по чл.248 ГПК и касационна жалба срещу въззивното решение, подадени от С. И. Я., подлежат на разглеждане от ВКС.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба от С. И. Я., ЕГН **********, чрез адв. П.С., с правно основание чл.248 ГПК, за изменение на Решение №105/27.02.2024г., постановено по в.гр.д.№ 1116/2023г. по описа на

ОС – гр. Благоевград, в частта на разноските.

Прекратява производство по в.гр.д.№ 1116/2023г. по описа на ОС – гр.

Благоевград.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2