Присъда № 38 от 29.10.2025, Районен съд - Димитровград

НОХД № 319/2025 година по описа на РС - Димитровград

МОТИВИ към присъда № 38 от 29.10.2025 г.

Против подс.А. Б. А., ЕГН ********** е повдигнато от РП-Хасково, ТОДимитровград обвинение за престъпления по:

- по чл. 149, ал.1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за това че:

В периода от 18.10.2021 г. - 19.10.2021 г., в град Димнтровград, в апартамент на ***************** с две деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и сьщо пресгьпление и са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължеине на предшестващото, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желаине без съвкупление с Т. И. В. ЕГН **********, като деянието е извършено по отношеине на лице ненавършило 14 годипша възраст - Т. И. В. ЕГН ********** от гр. Димнтровград, както следва:

-на 18.10.2021 г. (вечерта) в град Димитровград, в апартамент на ***************** извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без сьвкупление, а имеино - извършил орален секс /фелацио/, прониквайки с пениса си в устната кухина на малолетната Т. И. В. ЕГН **********, като деянието е извършено по отношение на лице ненавършило 14 - годишна възраст -Т. И. В. ЕГН **********;

-на 19.10.2021 г. (следобяд) в град Димитровград, в апартамент на ***************** извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без сьвкупление, а именно - извършил орален секс /фелацио/, прониквайки с пениса си в устната кухина на малолетната Т. И. В. ЕГН **********, като деянието е извършено по отношение на лице ненавършило 14 - годишна - Т. И. В. ЕГН **********.

-по чл. 151, ал. 1 вр. вр. с чл. 26, ал. 1 от НК за това, че:

В периода 19.10.2021г. - 20.10.2021 г. в град Димитровград, с две деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление и са извършени през непродължителен период от време, при една и сьща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, се съвкупил с лице ненавърпшло 14- годишна възраст - малолетната Т. И. В. ЕГН ********** от гр. Димитровград, като извършеното не съставлява престьпление по чл. 152 от НК, както следва:

-на 19.10.2021 г. за времето от 01:00 часа до 04:00 часа, в град Димитровград, в апартамент на ***************** се съвкупил с лице ненавършило 14- годишна възраст-малолетната Т. И. В. ЕГН ********** от гр. Димитровград, като извършеното не сьставлява престъпление по чл. 152 от НК;

1

-на 20.10.2021 г. в град Димитровград, в апартамент на ***************** се съвкупил с лице ненавършило 14- годишна възраст - малолетната Т. И. В. ЕГН ********** от гр. Димитровград, като извършеното не сьставлява престьпление по чл.

152 от НК.

Прокурорът поддържа повдигнатото обвинение и пледира за признаване на подсъдимия за виновен. При определяне на наказанието счита, че следва да се отчетата обстоятелствата: деянията се характеризират с висока обществена опасност, блудствата и съвкупленията били извършени в един продължителен период от време – в рамките на три поредни дни, което ги отличавало престъпленията като дръзки и цинични. При извършването им у А. липсвали каквито и да е морални ценности, скрупули и задръжки. Същият се възползвал от обстоятелството, че към онзи момент същата е избягала от дома си и е търсила разбиране и подслон. Счита, че предвид протичане на процедурата по реда на чл.372, ал.4 вр. чл.371, т.2 НПК и чл.58а НК, съдът следва да определи наказанието в рамките на предвиденото от закона към неговия минимум, като счита, че не следва да намира приложение разпоредбата на чл.55 НК, доколкото липсвали изключителни и многобройни смекчаващи вината обстоятелства. За престъплението по чл.149, ал.1 вр чл. 26, ал.1 НК след редукцията по чл.58а НК да се наложи наказание 1 година „лишаване от свобода“, а по отношение на деянието по чл.151, ал.1 НК – наказание от 2 години лишаване от свобода, като на основание чл.23 НК се определи едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ след редукцията по чл.58а НК, а именно 2 години лишаване от свобода.

Счита, че същото не следва да се изтърпява ефективно, като в тази връзка се отчита задържането му от 27.05.2025 г. във връзка с издадената ЕЗА, а след това с МН „задържане под стража“.

Защитникът адв. Ив. И. от АК-Хасково пледира за признаване на подсъдимия за виновен и за определяне на наказанието при условията на чл.55 НК. Срокът през който същият бил задържан бил достатъчно голям, подсъдимият бил трудово зает в Ирландия, имал жена и две деца, нямал брак. Моли за налагане на наказание в общ размер от 1 година лишаване от свобода, което да се отложи на основание чл.66 НК с изпитателен срок от 3 години.

Подс. А. заявява, че съжалява за стореното. Моли за налагане на наказание в размер на търпяното в ареста до момента.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Подс. А. Б. А. е роден в гр. Димитровград на 13.02.1990г. Същият е с основно образование, неженен, към момента с две малолетни деца, от жена, с която живее във фактическо сьжителство.

Към

2021г., пребивавал в

***********************************. гр.

Димитровград на адрес на,

Пострадалата – свид. Т. И. В. е от гр. Димитровград, родена на 29.03.2009 г. Тя живеела заедно с родителите си в гр.Димитровград, на ********************.

Семейството започнало изграждане на къща в гр.Димитровград, местност „Габера", което действие започнало започнало да поражда проблеми от различно естество.

Родителите й често се карали. Пострадалата започнала да се събира с лица от ромски произход, които често посещавали квартала, където живеела. До края на 2020г. родителите на пострадалата нямали никакви проблеми с отглеждането и възпитанието на същата. Била изпълнителна, прилежна, ходела на класически балет, била приета в 2 престижна паралелка на ПМГ „И. Вазов" след пети клас. Поради слабия контрол от страна на родителите й тя започнала да общува изключително с лица от ромски произход, както и да осьществява полови актове с някои от тези лица. От януари 2021 г. постр. В. започнала да лъже своите родители относно приятелската й среда.

Твърдяла, че излиза с познати момчета, но всъщност отивала на срещи с момчета от ромски произход. От декември месец 2020 г. свид. В. се познавала с Д. Й. А. — спрямо, който има приключили две наказателни производства, с влезли в сила осьдителни присъди. Първоначално двамата се запознали чрез социалната мрежа „фейсбук", „тик-ток", като после си уреждали среща и се виждали на живо. Двамата имали и полови контакти. Още по това време на Д.А. му било известно, че В. не била навършила 14 години. Въпросните сьбития били предмет на друго наказателио производство, което е приключило с влязла в сила осьдителиа присъда за А..

Към месец октомври 2021 година пострадалата Т. И. В. все още била малолетна - била на 12 години.

На 18.10.2021 г. пострадалата В. останала сама в дома си в гр.Димитровград, докато родителите й били в Стара Загора. Тогава В. решила за пореден път да избяга.

Обадила се на Д.А. и му разказала за намеренията си. Така двамата си уговорили среща. На нея А., отишъл заедно с братовчед си - Ю.З.Б.. Д. А. и Ю.Б. забрали пострадалата с автомобила, собственост на Б. - марка „БМВ" с рег. № К 7003 ВА. В района на село Радиево пострадалата осъществила блудствени действия и полови съвкупления с двете лица. След извършване на половите актове с А. и Б., те я оставили на 100 метра от училището в село Радиево, общ. Димитровград. Двамата обяснили на В., че ще я заберат от село Радиево, но по-късно, след като намерят къде да остане.

Пострадалата била оставена до училището от двамата някъде около 14:00 часа. Там тя останала цял ден и се запознала и общувала с деца - момчета, които били от селото и се намирали в района, където била оставена. Това били свидетелите - св. Р. И.ов Ж., св.

П.М.М., св. Т.В.Т..

Тези свидетели видели, че свид. В. е била оставена от автомобил в района на училището. Те възприели, че тя била във видимо добро състояние. Тя разговаряла с тях като им обяснила, че била избягала от дома, си, както и че майка й и баща й я тормозели и биели, като баща й я биел повече. Пострадалата останала в компанията на посочените свидетели до вечерта на същата дата.

Около 22:00 часа на същата дата Ю.Б. и А.Х. Г., с посочения автомобил на Б., взели свид. В. и се отправили към квартал „Изток", гр.Димитровград. Пострадалата Т.

В. била заведена в апартамент, находящ се в град Димитровграц на *****************. Още долу на входа, те били посрещнати от подс. А. Б. А.. Той ги чакал в автомбила си — Ауди А 5 с рег. № Х 9589 КС, с дясна дирекция на волана, черен на цвят. А. разполагал с ключ за посочения апартамент, който към онзи момент бил необитаем, но принадлежал на леля му. Жилището било на втория етаж, вляво.

Нямало ток.

Подс. А. казал на постр. В., че искал да говорят и я завел в една от стаите на апартамента. Влизайки в нея, подс. А. натиснал постр. В. по раменете, като при така приложеното действие, тя клекнала и седнала на нещо описано от нея като гума или дИ. на земята. Подс. А. А. си свалил долнището на анцунга, извадил половия си член, подал го към устата на пострадалата и й казал, че „няма безплатен обяд". След това извършил орален полов акт с пострадалата /фелацио/ прониквайки с пениса си в устната кухина на пострадалата Т. В., за което тя казва, че му направила „свирка". В 3 края на оралния полов акт той еякулирал в устата й, защото нe искал да се цапат.

Пострадалата възприела, че половият член на св. А. бил странно уголемен, като покъсно разбрала, че имал сложен „парафин" в него. След това той си тръгнал от апартамента.

Малко след това сьщата вечер пострадалата осьществила полови актове с другите две лица, а имеино с Б. и Г., който са осьдени с влязла сила осъдителна присъда, за тези действия — НОХД № 383/2024г. по описа на РС- Димитровград. След като приключили съвкупленията и оралните полови актове между пострадалата и лицата —Ю.Б. и А. Г., те двамата си тръгнали, а в апартамента дошъл отново подс. А.

А.. Оставайки с него на саме, пострадалата му споделила, че й е лошо. Подс. А. легнал на леглото и казал, че е възбуден. Пострадалата казала, че няма как да направи нещо, след като й е лошо. Тогава подс. А. й казал: „виж колко много неща направих за тебе, а ти сега ще ме оставиш". Пострадалата възприела, че той бил във видимо неадекватно състояние. Тези събития били около 01:00 часа на 19.10.2021 г. подс. А. се съвкуплявал с пострадлата В. в продължение на около 3 часа — до около 04.00 часа — проинквайки с пениса си във влагалището на пострадалата. След като приключил сьс свъкуплението, подс. А. останал до разсъмване в апартамента. Преди да напусне апартамента обяснил на пострадалата, че ще остави ключовете на закачалката, а щял да вземе сьс себе си само ключа, с който да заключи долу врата на входа на блока.

След известно време, същия ден, следобяд, подс. А. се върнал в апартамента и поискал от пострадалата отново да му направи „свирка", като извършил с нея орален полов акт /фелацио/, като проникнал с пениса си в устната кухина на пострадалата. В края на оралния полов акт, който извършвал с пострадалата подс. А. еякулирал в устата й. След това отново си тръгнал от апартамента. Късно вечерта на същия ден, той се върнал като казал на пострадалата, че отвън имало негови познати, с които тя ще трябва да осъществи полови актове срещу заплащане от тяхна страна на по 50.00 лв. на човек. Пострадалата приела това, понеже искала да продължи да пребивава на процесното място. Според постр. двете лица били мъже на 20-21 години. Единият с малко име Стоян и неустановена по делото самоличност, а другият бил непълнолетно лице от мъжки пол на възраст 16 г., който било с прякор „Шефа". По делото и той останал с неустановена самоличност. Те били доведени от подс. А.. След това неизвестното лице с прякор „Шефа" извършил орален полов акт с пострадалата, а другото лице с неустановена самоличност, с малко име „Стоян" извършил, както орален полов контакт, така и съвкупление.