Споразумение № 75 от 21.04.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 75 гр. София, 21.04.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 31 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христинка Колева

Съдебни

Иван С. Петров заседатели: Маргарита В. Стоичкова при участието на секретаря Рени Ив. Атанасова и прокурора Р. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Христинка Колева Наказателно дело от общ характер № 20221100202330 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:55 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. К. И. – уведомен, се явява лично и с АДВОКАТ К. С..

ПОДСЪДИМИЯТ И. И.: Не съм получил препис от обвинителния акт, но съм уведомен и зная за какво се води делото. Получил съм обвинителния акт не официално, а от адвокат С. и нямам възражения за 7-дневния срок. Не правя отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ, независимо от заявеното от подсъдимия, НАМИРА, че на същия следва да бъдат връчени книжата, изпратени чрез електронната поща на 10.04.2023 година и приложени към картон-заместител по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЧВА на подсъдимия съобщение от Наказателно деловодство, 1 отговор от съда в Щадтрода, че няма да работи от четвъртък 06.04.2023 година до 10.04.2023 година, писмо до Общинския съд, призовка за подсъдим, копие от обвинителния акт, ведно с препис-извлечение от НПК на български език и превод на немски език.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:

И. К. И., роден на ******* година в гр.Троян, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ И. И.: Разбрах правата си по НПК.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение. Принципно са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Лицето е с упълномощен защитник. По отношение на мерките за процесуална принуда считам, че не са налице основания за изменение. На настоящия етап нямам искане за събиране на нови доказателства.

Адв.С.: Относно точките, предвидени в чл.248 от НПК на първо място безспорно делото е подсъдно на СГС. Към настоящия момент не намирам основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не открихзме и допуснати на досъдебното производство отстраними процесуални нарушения. На т.4 ще обърна внимание след малко. Няма причини делото да бъде разглеждано при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Що се касае до взетата мярка за процесуална принуда, не намирам причина да бъде изменяна. Искания за събиране на доказателства поне на този етап нямаме, както и за насрочване на 2 съдебно заседание. Относно т.4 – дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на някое от особените правила, поне ние като защита отправяме евентуално за обсъждане на споразумение, ако може да бъде постигнато такова. Това е нашето предложение към прокуратурата за разглеждане по особените правила. Вече прокуратурата да реши, ако желае.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да обсъдим споразумение стига да се възстанови сумата.

Адв.С.: Представям платежно нареждане за плащане към бюджета в размер на 2000 лева, като основанието за това плащане е обезпечение по НОХД № 2330 от 2022 година по описа на СГС, НО, 31 състав в полза на „Т.Т.“-ЕООД, ЕИК *******.

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за решаване на делото, като считаме, че деянието, извършено от подсъдимия, не съставлява престъпление по чл.249, ал.1, пр.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, а става въпрос за престъпление по чл.206, ал.6, т.1, тъй като дебитните карти са били предоставени на подсъдимия и същият ги е владял, поради което и в този смисъл за това престъпление сме постигнали споразумение.

СЪДЪТ, като се запозна с представеното от страните споразумение, НАМИРА, че следва да пристъпи към разпит на подсъдимия, поради което и на основание чл.282, ал.4 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ И. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Доброволно подписах споразумението и декларацията към него. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

СЪДЪТ, като се запозна с представеното от страните споразумение, НАМИРА, че същото не противоречи на закона или морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

3

Днес, 21.04.2023г. в гр. София на основание чл. 382 от НПК се сключи настоящото споразумение между Р. Т. - прокурор при Софийска градска прокуратура и адвокат К. С., упълномощен защитник на обвиняемия И. К. И.

КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

Наказателното производство по НОХД 2330/2022г. по описа на СГС, НО, 31 състав се прекратява със споразумение по реда на чл.382 от НПК, без да се провежда съдебно производство по общия ред, при следните условия:

І. Подсъдимият И. К. И. , с ЕГН: **********, роден на *******г. в гр. Троян, българин, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, с адрес гр. Перник, ул******* *******

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

За времето от 19:27ч. до 19:29ч. на 14.02.2019г., в гр. София, при условията на продължавано престъпление, с две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление /чл. 206 ал. 1 от НК/, които са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, е присвоил чужди движими вещи, които владеел – парична сума в размер на 2000 лева като ги изтеглил посредством платежен инструмент - дебитна карта № ********************, издадена от „Уникредит Булбанк“ АД без съгласието на титуляра Т.К.М., като отделните деяния сa осъществени както следва:

1. На 14.02.2019г., в 19:28ч., на терминално устройство АТМ /банкомат/ N 01061012, собственост на „Уникредит Булбанк" АД, находящ се в гр.

София, бул. "*******, № 7, е присвоил чужди движими вещи, които владеел – парична сума в размер на 1000 лева като ги изтеглил посредством платежен инструмент – дебитна карта № ********************, собственост на „Т.-Т.“ ЕООД с ЕИК *******“, издадена от „Уникредит Булбанк" АД без съгласието на титуляря - управителя на дружеството Т.К.М..

2. На 14.02.2019г., в 19:29ч., на терминално устройство АТМ /банкомат/ 4

N 01061012, собственост на „Уникредит Булбанк" АД, находящ се в гр.

София, бул. "*******, № 7, е присвоил чужди движими вещи, които владеел – парична сума в размер на 1000 лева като ги изтеглил посредством платежен инструмент – дебитна карта № ********************, собственост на „Т.-Т.“ ЕООД с ЕИК *******“, издадена от „Уникредит Булбанк" АД без съгласието на титуляря - управителя на дружеството Т.К.М. - престъпление по чл. 206 ал.

1 пр. 1, вр. чл. 26 ал.1от НК

Присвоеното имущество е внесено до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд – престъпление по чл. 206, ал.6, т.1, вр. ал.1, вр. чл. 26, ал.1 НК

Престъплението от субективна страна е извършено при пряк умисъл.

ІІ. На И. К. И., с ЕГН: **********, роден на *******г. в гр. Троян, българин, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, с адрес гр. Перник, ул******* ******* на основание чл. чл. 206, ал.6, т.1, вр. ал.1, вр. чл. 26, ал.1 НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т.2, б. „б“ от НК, се налага наказание пробация със следните пробационни мерки 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и шест месеца

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и шест месеца

Които да се изпълняват на адрес Германия, гр. Хермсдорф ул******* ІІІ. Имуществените вреди от престъплението са обезпечени – внесени по сметка на СГС.

ІV. Приобщените веществени доказателства да останат по делото.

V. На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият И. К. И., с ЕГН:

********** /със снета самоличност/ се осъжда да заплати разноските по делото в размер на 62,29 лева, по сметка на СДВР и 5,00 /пет/ лева държавна такса в полза на СГС в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

5

Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.