Определение № 3171 от 05.10.2020, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 3171

Окръжен съд – Варна

05.10.2020 г.

Град Варна

IX състав

На 05.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Мирела О. Кацарска като разгледа докладваното от Мирела О. Кацарска Частно гражданско дело № 20203100102866 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 390 от ГПК.

Образувано е по молба н а Р. О. Й. за допускане на обезпечение срещу В. И. Т. по бъдещ иск с правно основание чл. 108 от ЗС за осъждане ответника да предаде владението върху апартамент № 5 с идентификатор № *** по КК на гр. Варна, находящ се в гр. Варна, ж.к. „Чайка“, бл. 47, вх. А, ет. 2 с площ от 45.49 кв.м., при граници: обекти с идентификатори

***,

***,

***,

***, ведно с прилежащото избено помещение с площ от 3 кв.м., както и с 1.04886 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, представляващо ПИ № *** по КК на гр. Варна, основан на твърдения за придобиване на собствеността по наследство от Румен Ангелов Димитров, б.ж. на гр. Варна, поч. на 22.06.2017 г., чрез налагане обезпечителна мярка по чл. 397, ал. 1, т. 1 от ГПК, а именно: възбрана върху гореописания недвижим имот.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед на своето вътрешно убеждение, намира за установено следното:

По делото са представени: удостоверение за наследници на Румен Ангелов Димитров, б.ж. на гр. Варна, поч. на 22.06.2017 г., спогодителен протокол от 13.04.1993 г. по гр.д. № 1554/1992 г. по описа на ВРС, саморъчно завещание на Румен Ангелов Димитров без дата, протокол за обявяване на саморъчно завещание от 06.08.2020 г. на нотариус Борис Василев, рег. № 124 на НК, с район на действие ВРС, разпечатка от сайт за продажба на недвижими имоти.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

За да бъде допуснато обезпечение на бъдещ иск следва да бъде доказано наличието на няколко кумулативни предпоставки: допустимостта му, вероятната му основателност, обезпечителната нужда и адекватността на обезпечителната мярка с обезпечителната нужда.

1

Бъдещият иск с правно основание чл. 108 от ЗС е процесуално допустим, като за ищцата е налице правен интерес от предявяването му. Претенцията на молителката за предаване на владението върху апартамент № 5 с идентификатор № *** по КК на гр. Варна, находящ се в гр. Варна, ж.к. „Чайка“, бл. 47, вх. А, ет. 2 с площ от 45.49 кв.м., при граници: обекти с идентификатори ***, ***,

***, ***, ведно с прилежащото избено помещение с площ от 3 кв.м., както и с 1.04886 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, представляващо ПИ № *** по КК на гр. Варна е подкрепена с достатъчно писмени доказателства, предвид това, че ищцата се легитимира като собственикна процесния имот по наследство от Румен Ангелов Димитров, б.ж. на гр. Варна, поч. на 22.06.2017 г., а той по силата на наследство и съдебна спогодба по гр.д. № 1554/1992 г. по описа на ВРС. От друга страна представеното саморъчно завещание на Румен Ангелов Димитров не съдържа дата на съставянето му, поради което се явява нищожно на основание чл. 42, б. „б“ от ЗН, вр. с чл. 25, ал. 1 от ЗН.

За кредитора е налице обезпечителна нужда, доколкото длъжникът може да предприеме действия по разпореждане с недвижимия имот, за който към настоящия момент притежава титул за собственост. Ето защо за молителката е налице интерес от налагане на поисканата обезпечителна мярка. Още повече, че последната е годна да гарантира изпълнението на очакваното удовлетворително съдебно решение с оглед интензитета на декларираната обезпечителна нужда.

С оглед изложеното настоящият състав счита, че молбата на Р. О. Й. за допускане на обезпечение срещу В. И. Т. по бъдещ иск с правно основание чл. 108 от ЗС се явява основателна и като такава следва да бъде изцяло уважена.

Воден от горното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА обезпечение на бъдещ иск на Р. О. Й. , ЕГН **********, с адрес: гр.

Варна, ж.к. „Владислав Варненчик”, бл. 205, вх. 1, ет. 9, ап. 33 с правно основание чл. 108 от ЗС срещу В. И. Т. , ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „Надежда ІІІ” № 325, вх. Г, ет.

3, ап. 103 за осъждане ответника да предаде владението върху апартамент № 5 с идентификатор № *** по КК на гр. Варна, находящ се в гр. Варна, ж.к.

„Чайка“, бл. 47, вх. А, ет. 2 с площ от 45.49 кв.м., при граници: обекти с идентификатори ***, ***, ***, ***, ведно с прилежащото избено помещение с площ от 3 кв.м., както и с 1.04886 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, представляващо ПИ № *** по КК на гр. Варна чрез налагане на обезпечителна мярка по чл. 397, ал. 1, т.

1 от ГПК, а именно: ВЪЗБРАНА върху апартамент № 5 с идентификатор № *** по КК на гр. Варна, находящ се в гр. Варна, ж.к. „Чайка“, бл. 47, вх. А, ет. 2 с площ от 45.49 кв.м., при граници: обекти с идентификатори ***, ***, ***, ***, ведно с прилежащото избено помещение с площ от 3 кв.м., както и с 1.04886 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, представляващо ПИ № *** по КК на гр.

Варна, на основание чл. 390 от ГПК.

ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед в полза на Р. О. Й. , ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ж.к. „Владислав Варненчик”, бл. 205, вх. 1, ет. 9, ап. 33, представлявана от адв. Емилия Сидерова.

ОПРЕДЕЛЯ на молителката срок от 1 /един/ месец за подаване на исковата молба, считано от 05.10.2020 г., като й УКАЗВА, че при непредставяне на доказателства за предявяване на иска, за който е допуснато обезпечението в определения от съда срок, същото ще бъде отменено на основание чл. 390, ал. 2 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок, който за молителката започва да тече от връчването му, а за ответника – от дена, в който му е връчено съобщение от съдия-изпълнителя или от съдия по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3