Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 239 от 08.10.2026, Районен съд - Мадан

Съд
Районен съд - Мадан
Дело
Гражданско дело 678/2026
Вид
Протокол № 239
Подписан
08.10.2026
В сила
08.10.2026
Състав
СЛАВЧО АСЕНОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 239 гр. гр.Мадан, 08.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20265430100678 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ

ДИРЕКЦИЯ

„СОЦИАЛНО

ПОДПОМАГАНЕ”гр.МАДАН – редовно призован, представлява се от директора В. Ч.

БИОЛОГИЧЕН РОДИТЕЛ Б. В. Й. – редовно призована, не се явява, не изпраща представител. Съставена е телефонограма, съгласно която биологичният родител е уведомил съда, че няма да може да дойде за делото, тъй като им се е повредил автомобила, с който ще пътуват.

БИОЛОГИЧЕН РОДИТЕЛ В. А. А. – нередовно призован, не се явява, не изпраща представител. Изпратена призовка до биологичния родител в * се е върнала в цялост с отбелязване, че адресатът живее в *. При опит да бъде призован биологичният родител по телефона на 11.09.2026 г., същият не е успешен поради това, че абонатът е изключил телефона си. Изпратената призовка до адреса на биологичния родител в * е връчена на 02.10.2026 г.

ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ М. Ф. М. – редовно призована, явява се лично.

ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ Б. Х. М. – редовно призован, не се явява. По данни на съпругата му, заинтересованото лице полага грижи за детето.

1

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-СМОЛЯН

– редовно призована, не изпраща представител.

ДИРЕКТОР Ч. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед характера на производството, чийто основен предмет са защитата на правата и интересите на малолетно дете, не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се постъпилата молба с правна квалификация чл. 30, ал.1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 25, ал.1, т. 2 от Закона за закрила на детето да бъде прекратено настаняването на детето Д. В. А., родено на * г. от майка Б. В. Й. и баща В. А. А., в професионалното приемно семейство на К. и Р. Е. и то да бъде настанено в професионалното приемно семейство на М. Ф. М. и Б. Х. М. от *, до настъпване на основание за промяна или прекратяване на мярката за закрила, но не по-късно от 20.08.2027 г.

ДИРЕКТОР Ч. – Поддържам молбата. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъдат приети представените с исковата молба и описани в нея, заверени по надлежния ред писмени доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба, описани и надлежно заверени документи:

Заповед № ЗД/Д-СМ-М-017/20.08.2026 г. на ДСП Мадан, гр.София за прекратяване настаняването на детето Д. В. А. в приемното семейство на К. Я.

Е. и Р. С. Е. и настаняването му в професионалното приемно семейство на М.

Ф. М. и Б. Х. М.; Решение № * г. по гр.д. № * г. по описа на Районен съд Мадан за допускане настаняването на детето Д. В. А. в приемното семейство на К. и Р. Е.; Доклад за оценка на случай и предприемане на мярка за закрила спрямо дете изх.№ СЛ/Д-СМ-М/434-034/20.08.2026 г.; Удостоверение за раждане на Д. В. А., изд. от *; Заповед № ЗД-СОЗДПГ – 0016/02.11.2015 г. на РДСП-Смолян.

ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на заинтересованото лице М. М.

2

– Детето е при нас от 20.08.2026 г.. Здравословното състояние на детето към момента е добро. Детето има избран личен лекар, посещаваме го редовно за консултации, ваксини. В нашия дом е осигурено всичко необходимо за детето – има си отделна стая с легло, играчки, дрешки, съобразени с възрастта.

Нямаме затруднения с отглеждане на детето. Имаме опит като приемни родители от 11 години. Докато детето е при нас, беше поискана среща, но не се осъществи, тъй като майката не дойде. Знам, че само една насреща е била поискана от майката, но тя не е осъществена. Нямам информация бащата да е поискал среща с детето. Желая и занапред да се грижа за детето, нямаме никакви затруднения.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ДИРЕКТОР ЧОЛАКОВА – Моля да уважите депозираната искова молба в цялост, като бъде прекратено настаняването на детето Д. В. А., родено на * г. от майка Б. В. Й. и баща В. А. А., в професионалното приемно семейство на К. и Р. Е., и то да бъде настанено в професионалното приемно семейство на М. Ф. М. и Б. Х. М. от *, до настъпване на основание за промяна или прекратяване на мярката за закрила, но не по-късно от 20.08.2027 г., като моля и в съдебния акт съдът да определи възможността детето да ползва социалната услуга „заместваща приемна грижа“.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.11 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

3