Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 186 от 18.01.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 16190/2022
Вид
Определение № 186
Подписан
18.01.2023
В сила
18.01.2023
Състав
ИВАН ДИЯНОВ МИЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.59, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 186 гр. София, 18.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И. М. като разгледа докладваното от И. М. Административно наказателно дело № 20221110216190 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.59, ал.1 от ЗАНН.

Софийски Районен съд е сезиран с жалба от ,,ФАР Петролиум“ ЕООД, с ЕИК: ........................ със седалище и адрес на управление: .............................. срещу Наказателно Постановление № 53 – 00 – 314/11.03.2022г. издадено от Главен юрисконсулт на ОПУ – София, с което на търговеца е било наложено наказание имуществена санкция в размер на 3 000 лева за извършено административно нарушение по чл.26, ал.2 т.1 б.,,в“ от Закона за пътищата.

При извършване на служебна проверка по допустимостта на жалбата съдията – докладчик констатира, че не е компетентен да разгледа и реши настоящото дело.

Видно от фактическата обстановка, изложена в обжалваното наказателно постановление е, че като място на извършване на нарушението е посочен км.14+950 /дясно/ на АМ ,,Тракия“. Съгласно изискана и постъпила справка от Агенция ,,Пътна Инфраструктура“ към Областно пътно управление – гр.София републиканският път, АМ ,,Тракия“ ляво и дясно платно към км.14 +950 се намира в района на село Нови хан, Община Елин Пелин. Разпоредбата на чл.59, ал.1 от ЗАНН регламентира обжалването на актовете по чл.59д да бъде пред районния съд, в района на който е било извършено или довършено нарушението. В случая вмененото деяние е формално по своя характер и се счита за извършено посредством неговото 1 изпълнение, без да са налице вредоностни последици. Поради тази причина и компетентен да разгледа и реши въпроса по обжалване на наказателното постановление е съда, в чиито район е било извършено нарушението, в случай Районен съд – гр.Елин Пелин. Поради тази причина и съдебното производство пред СРС следва да бъде прекратено, а делото изпратено на съответния съд по подсъдност.

Воден от горното, съдията – докладчик

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 16 190/2022г. по описа на СРС, НО, 111 – ти н.с., образувано по жалба на ,,ФАР Петролиум“ ЕООД, с ЕИК: ................... със седалище и адрес на управление:

......................................... срещу Наказателно Постановление № 53 – 00 – 314/11.03.2022г. издадено от Главен юрисконсулт на ОПУ – София и изпраща делото по подсъдност на Районен съд – гр. Елин Пелин.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2