Разпореждане № 99670 от 19.10.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 63501/2021
- Вид
- Разпореждане № 99670
- Подписан
- 19.10.2022
- Състав
- КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 227 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 404 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 99670 гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Частно гражданско дело № 20211110163501 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 404 и сл. ГПК.
Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „Софийска вода“ АД, чрез юрк. П., срещу Л. Й. А..
Издадена е заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 25.11.2021 г. по ч. гр. д. № 63501/2021 г. по описа на СРС, 167 състав.
След извършена справка съдът е констатирал, че лицето Л. Й. А. е починала на 22.11.2021г. (след депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК), поради което с определение от 27.07.2022 г. съдът е конституирал на основание чл. 227 ГПК на мястото на починалия длъжник наследниците по закон - А. С. А. и Й. С. А., като изрично им е указал, че в едномесечен срок от връчването на съобщението могат да подадат възражения срещу заповедта за изпълнение.
На 02.08.2022 г. длъжникът Й. С. А. е надлежно уведомен за издадената заповед за изпълнение на парично задължение, като на 12.09.2022 г. – извън срока по чл. 414 ГПК, е подадено възражение от длъжника срещу вземането по издадената заповед за изпълнение на парично задължение. Ето защо и предвид обстоятелството, че в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК не е подадено възражение от длъжника, то заповедта за изпълнение е влязла в сила и са налице предпоставките за издаване на изпълнителен лист по отношение на Й. А..
На 31.08.2022 г. длъжникът А. С. А. е надлежно уведомен за издадената заповед за изпълнение на парично задължение, но в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК не е подадено възражение от длъжника, поради което заповедта за изпълнение е влязла в сила и са налице предпоставките за издаване на изпълнителен лист и по отношение на А. А..
Предвид гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за осъждане на длъжниците А. С. А. и Й. С. А.
(конституирани по реда на чл. 227 ГПК в качеството им на наследници по закон на Л. Й. А.) да заплатят на заявителя „Софийска вода“ АД в условията на разделна отговорност – всеки по ½ от сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК от 25.11.2021 г. по ч. гр. д. № 63501/2021 г. по описа на СРС, 167 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от съобщението на молителя и в същия срок, считано от поканата за доброволно изпълнение – за длъжниците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2