Определение № 1757 от 17.08.2020, Административен съд - Варна

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ………………………………….г., гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 14.08.2020г., като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 1085/2019г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК за изменение на решение № 968/17.07.2020г., постановено по административно дело № 1085/2019г. на Варненския административен съд, в частта на размера на присъдено в полза на ответника юрисконсултско възнаграждение.

Постъпила е молба с вх.№ 8890/27.05.2020г. от директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ при ЦУ на НАП, в което се иска присъденото юрисконсултското възнаграждение да бъде увеличено от 200 лева на 928.97 лв.

Молбата за изменение на решението в частта на разноските беше съобщена на „Айрън Билдс“ ЕООД чрез адв.К. на 04.08.2020г., но в указания срок не е постъпило становище по нея.

С решението, чието изменение се иска в частта на присъденото юрисконсултско възнаграждение, съдът е отхвърлил жалба на “Айрън Билдс“ ЕООД с ЕИК *********, представлявано от управителя Е. Д. Д.чрез адв.Е.К. срещу ревизионен акт №Р-03000318004578-091-001/20.12.2018г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с решение №16/26.03.2019г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Варна при Централно управление на НАП, с който му е отказано признаване на данъчен кредит за м.12/2017г. в размер на 6033.32 лева и лихви 568.18 лева и за м.01/2018г. в размер на 6168.18 лева и лихви 529.48 лева.

Осъдил е дружеството да заплати на Дирекция

„Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Варна, юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 /двеста/ лева.

Съдът изрично в мотивите на решението си е подчертал, че на основание чл.161 ал.1 изр.3 от ДОПК на ответника следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на минималното възнаграждение за един адвокат, съгласно чл.24 от Наредбата за заплащане на правната помощ, съобразявайки се с решение /т.47 и т.51/ от 23 ноември

2017 година на Съда на Европейския съюз по съединени дела С–427/16 и С–428/16, с което е прието, че Наредба № 1 за минималните размери на адвокатското възнаграждение е в противоречие с правото на Европейския съюз и по-специално не съответства на член 101, параграф 1 ДФЕС във връзка с член 4, параграф 3 ДЕС и с Директива 77/249/ЕИО на Съвета от 22 март 1977 година. Задължителността на решенията на Съда на Европейския съюз по преюдициални запитвания и предимството им пред решенията на върховните съдилища на държавите-членки произтича от чл.267 и сл. от Договора за функциониране на Европейския съюз. Поради това, както и на основание чл.5 ал.4 от Конституцията на Република България, съдът намира за единствена приложима по отношение дължимото на администрацията юрисконсултско възнаграждение Наредбата за заплащане на правната помощ. Във връзка с това, на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ е било присъдено юрисконсултско възнаграждение в максималния размер от 200 лева по чл.24 от Наредбата за заплащане на правната помощ, поради високата фактическата и правна сложност на делото.

С оглед на изложеното, не е налице основание за изменение на решение № 986/17.07.2020г., постановено по административно дело №1085/2019г. на Варненския административен съд в частта на присъденото юрисконсултско възнаграждение, поради което молба с вх.№ 8890/27.07.2020г. от директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ при ЦУ на НАП за увеличение на юрисконсултско възнаграждение от 200 лева на 928.97 лева е неоснователно и трябва да бъде отхвърлено.

Воден от изложеното и на основание чл.176 от АПК във връзка с чл.248 от ГПК, съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№ 8890/27.07.2020г. от директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ при ЦУ на НАП, с което се иска изменение на решение № 986/17.07.2020г., постановено по административно дело № 1085/2019г. на Варненския административен съд, относно размера на присъдено в полза на ответника юрисконсултско възнаграждение.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: