Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 14 от 03.02.2026, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Наказателно дело от общ характер 78/2026
Вид
Споразумение № 14
Подписан
03.02.2026
В сила
03.02.2026
Състав
Светла Василева Пейчева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Дупница, 03.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пейчева при участието на секретаря Росица К. Кечева и прокурора Д. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело от общ характер № 20261510200078 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

Районна прокуратура-Кюстендил, Териториално отделение-Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор Д. М., която е внесла споразумението.

Подсъдимият Г. Д. А., редовно уведомен, се явява лично и заедно с адв.

Е. В..

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на подсъдимия:

Г. Д. А. – с ЕГН **********, ***

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава разяснява на страните правото им на отводи, другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. В.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Подсъдимият: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Производството по 1 делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК.

Районна прокуратура-Кюстендил, Териториално отделение-Дупница е внесла за разглеждане от съда частично писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по отношение на Г. А., подписано от прокурора, защитника и подсъдимия, според което:

Подсъдимият Г. Д. А. – с ЕГН **********, ***

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На *** год. в гр. Дупница, ул. „*** от апартамент, находящ се на етаж 2 в съучастие като съизвършител с *** от гр. Радомир е отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на 1100 (хиляда и сто евро) с левова равностойност 2151.41 парична сума в размер на 12 200 /дванадесет хиляди и двеста/ лева или всичко на обща стойност 14 351 лева /четиринадесет хиляди триста петдесет и един лева и 41 стотинки) от владението на Е. *** от гр.

Дупница, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на кражбата е използвано моторно превозно средство - лек автомобил »»***, собственост на *** от гр. *** и управляван от *** и техническо средство подправен или преправен ключ за входната врата на блока и входната врага на жилището на *** и деянието е извършено при условията на опасен рецидив, след като е осъждан с влязла в сила присъда за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година »изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК /С присъда № 28/02.02.2017 година, влязла в сила на 14.03.2018 година по НОХД № 2485/2014 година по описа на Софийски градски съд, изменена с решение № 1940/02.05.2017 година по ВНОХД № 274/2017год. по описа на Софийски апелативен съд, изменено с решение на ВКС по КСД № 1045/2017 година по описа на ВКС, с която за престъпления по чл.152, ал. 3, т.1 ,пр. 2-ро, във вр. с ал.1, т.2 от НК и чл. 54 от НК - престъпление по чл.150 ал.1, във вр. с чл. 20 ал. 2 и ал.1 и чл. 54 и престъпление по чл.142 ал.2 ,т.2, пр.2-ро, във вр. с ал.1 от НК и чл. 54 НК му е наложено най-тежкото от наказанията „лишаване от свобода„ за срок от 7 години, при условията на първоначален „строг“ режим, като наказанието е изтърпяно на 29.04.2021 година и от изтърпяване на наказанието не е изтекъл петгодишния срок, предвиден в чл. 30 от НК - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. І-во и ІІ-ро, във вр. с чл. 194, ал. 1, във 2 вр. с чл. 29 б. „а“ и чл. 20, ал. 2 от НК.

За горното престъпление на Г. Д. А. да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1,т. 1 от НК, а именно:

„Лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца , което да изтърпи при „строг“ режим.

Имуществените вреди от престъплението са възстановени.

Подсъдимият Г. Д. А. следва да заплати направените по делото разноски в размер на ½ от 65.83 евро – 128.70 лв. по сметка на ОДМВР-Кюстендил.

Адв. В.: Съгласни сме. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен делото да приключи със споразумение, както и с последиците от същото.

Подсъдимият А.: Разбирам обвинението. Желая да се ползвам от правото ми да не давам обяснения по обвинението. Признавам се за виновен.

Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тези последици.

Съгласен съм с вида и размера на наказанието и направеното уточнение от прокурора. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

ДЕКЛАРАТОР: ……………………..

(Г. Д. А.)

СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

С оглед горното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

3

Подсъдимият Г. Д. А. – с ЕГН **********, ***

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На *** год. в гр. Дупница, ул. „*** от апартамент, находящ се на етаж 2 в съучастие като съизвършител с *** от гр. Радомир е отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на 1100 (хиляда и сто евро) с левова равностойност 2151.41 парична сума в размер на 12 200 /дванадесет хиляди и двеста/ лева или всичко на обща стойност 14 351 лева /четиринадесет хиляди триста петдесет и един лева и 41 стотинки) от владението на Е. *** от гр.

Дупница без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на кражбата е използвано моторно превозно средство - лек автомобил „***, собственост на *** от гр. *** и управляван от *** и техническо средство подправен или преправен ключ за входната врата на блока и входната врага на жилището на *** и деянието е извършено при условията на опасен рецидив, след като е осъждан с влязла в сила присъда за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК / С присъда № 28 / 02.02.2017 година, влязла в сила на 14.03.2018 година по НОХД № 2485/2014 година по описа на Софийски градски съд, изменена с решение № 1940 / 02.05.2017 година по ВНОХД № 274/2017год. по описа на Софийски апелативен съд, изменено с решение на ВКС по КСД № 1045/2017 година по описа на ВКС, с която за престъпления по чл. 152, ал. 3, т. 1, пр. 2-ро, във вр. с ал. 1, т. 2 от НК и чл. 54 от НК, престъпление по чл.150, ал.1, във вр. с чл. 20, ал. 2 и ал.1 и чл. 54 и престъпление по чл. 142, ал. 2, т. 2, пр.2-ро, във вр. с ал. 1 от НК и чл. 54 НК му е наложено най - тежкото от наказанията „лишаване от свобода“ за срок от 7 години, при условията на първоначален „строг“ режим, като наказанието е изтърпяно на 29.04.2021 година и от изтърпяване на наказанието не е изтекъл петгодишния срок, предвиден в чл. 30 от НК - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. І-во и ІІ-ро, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 29 б. „а“ и чл. 20, ал. 2 от НК.

За горното престъпление на Г. Д. А. да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно:

„Лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца , което да изтърпи при „строг“ режим.

4

Имуществените вреди от престъплението са възстановени.

Подсъдимият Г. Д. А. следва да заплати направените по делото разноски в размер на ½ от 65.83 евро – 128.70 лв. по сметка на ОДМВР-Кюстендил.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

Прокурор:

(Д. М.)

Защитник:

(Адв. Е. В.)

Подсъдим:

(Г. Д. А.)

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от Н П К , че имуществени вреди от престъплението не са причинени и че споразумението не противоречи на закона и морала,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по НОХД № 78/2026 г. по описа на ДнРС.

На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 78/2026 година по описа на ДнРС.