Определение № 497 от 14.01.2026, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 497

Пловдив, 14.01.2026 г.

Административният съд - Пловдив - IV Състав, в закрито заседание на четиринадесети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Съдия:

АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА като разгледа докладваното от съдията Анелия Харитева административно дело № 1662/2025 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на И. П. А. от [населено място] срещу Национална агенция за приходите с правно основание чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди.

Със становище вх. № 20242 от 25.11.2025 г. ищецът прави искане за отвод на всички съдебни състави от Административен съд Пловдив, а делото да бъде изпратено за разглеждане от административен съд извън териториалния обхват на ТД Пловдив на НАП. Ищецът заявява още, че Административен съд Пловдив не покрива критериите му за независим и безпристрастен съд, което го е мотивирало да предяви иск за забавено правосъдие срещу същия съд – гр. д. № 2025330112525 по описа на Районен съд Пловдив. Т.е., у ищеца предварително е формирано недоверие към Административен съд Пловдив, което от своя страна ще представлява пречка както за нормалното и съобразено с процесуалния закон протичане на съдебното производство и извършване на процесуални действия от съда и страните. Направените твърдения, както и използваните изразни средства, надхвърлят границите на нормалното процесуално поведение и поставят под съмнение възможността съдът да формира спокойно и независимо вътрешното си убеждение по спора. Налице е предварително формирано недоверие към Административен съд Пловдив, изразено в остри и на моменти обидни квалификации относно безпристрастността на съда.

Съгласно трайната практика на ЕСПЧ, безпристрастността се преценява както субективно, така и обективно – достатъчно е да е налице основателно съмнение у страните относно наличието на предубеденост, за да бъде засегнат стандартът по чл. 6, § 1 ЕКПЧ. В случая изявленията на ищеца, свързани пряко със съдебната институция, обективно пораждат такова съмнение, независимо че съдът в действителност не е предубеден.

Предвид изложеното и за да се гарантира правото на справедлив процес, както и да се отстрани всякакво съмнение в безпристрастността на съда, настоящият съдия-докладчик следва да се отведе от разглеждане на делото на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК. Затова съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТСТРАНЯВА съдия Анелия Харитева от състава на съда, разглеждащ административно дело № 1662 по описа на Административен съд Пловдив за 2025 година.

Делото да се докладва на председателя на Административен съд Пловдив за определяне на нов съдия-докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: