Присъда № 151 от 23.10.2025, Районен съд - Бургас

МОТИВИ към Присъда № 151/23.10.2025 г. по НЧХД № 2697/2024г. по описа на РС Бургас

Производството по делото е образувано въз основа на частна тъжба, от И. Х. Х., ЕГН ********** срещу Г. С. Г., ЕГН ********** за това, чe в периода 12.03.2024г. до 23.04.2024г. при условията на продължавано престъпление, като родител на А. И. Х. с ЕГН ********** осуетила изпълнението на съдебно определение по привременни мерки № *** от дата 16.06.2023 год., постановено по гр. дело № ***/2023 год. по описа на БРС на датите 12.03.2024 год., 14.03.2024 год. и 05.04.2024 год., а на датите 26.03.2024 год., 09.04.2024 год., 11.04.2024 год., 19.04.2024г. и 23.04.2024 год. не изпълнила посоченото съдебно определение по привременни мерки, относно лични контакти на бащата И. Х. Х., ЕГН **********, с детето А. И. Х. с ЕГН ********** както следва:

На 12.03.2024 год. /ден вторник от втората седмица на месеца/, Г. С. Г. с ЕГН **********, от гр. ***, като родител на малолетния А. И. Х. с ЕГН ********** в нарушение на съдебно определение № ***/23 год. по гр. дело №***/23 год. на регламентирана в него дата12.03.2024 год., макар да знаела че бащата има право на лични контакти с детето, както и че е направил необходимото да осигури защитена среда, така както предвижда определение № ***/31.01.2024 год. по гр. дело № ***/24 год. е взела детето А. от детска градина „***“ в *** с час по-рано, в 16.00 часа от часа, в който бащата трябва да го вземе, а именно 17.00 часа, с което е осуетила изпълнението на режима на лични контакти между бащата и детето, каквито не са се състояли, за времето от 17:00 часа на 12.03.2024 год. до 08.00 часа на 13.03.2024 год. създавайки обстановка , при която това определение не може да бъде изпълнено.

На 14.03.2024 год. /ден четвъртък от втората седмица на месеца/, Г. С. Г. с ЕГН **********, от гр. ***, като родител на малолетния А. И. Х. с ЕГН ********** в нарушение на съдебно определение № ***/23 год. по гр. дело № ***/23 год. на регламентирана в него дата - 14.03.2024 год., макар да знае, че бащата има право на лични контакти с детето, както и че е направил необходимото да осигури защитена среда, така както предвижда определение № ***/31.01.2024 год. по гр. дело № ***/24 год. е взела детето А. от детска градина „***“ в *** с час по-рано, в 16.00 часа от часа, в който бащата трябва да го вземе, а именно 17.00 часа, с което е осуетила изпълнението на режима на лични контакти между бащата и детето, каквито не са се състояли за времето от 17:00 часа на 14.03.2024 год. до 08.00 часа на 15.03.2024 год. създавайки обстановка , при която това определение не може да бъде изпълнено.

На 26.03.2024 год. /ден вторник от четвъртата седмица на месеца/, в 17.00 часа, Г. С. Г. с ЕГН **********, от гр. ***, като родител на малолетния А. И. Х. с ЕГН ********** не е изпълнила съдебно определение № ***/23 год. по гр. дело № ***/23 год. като на регламентирана в него дата – 26.03.2024год., макар да знае че бащата има право на лични контакти с детето, както и че е направил необходимото да осигури защитена среда, така както предвижда определение № ***/31.01.2024 год. по гр. дело № ***/24 год. не е довела за свиждане с бащата детето А. в ОЗД, гр. Бургас, ***.

На 05.04.2024 год. /първия петък от месеца/ в 17.00 часа, Г. С. Г. с ЕГН **********, от гр. ***, като родител на малолетния А. И. Х. с ЕГН **********, в нарушение на съдебно определение № ***/23 год. по гр. дело № ***/23 год. на регламентирана в него дата 05.04.2024 год. , макар да знае, че бащата има право на лични контакти с детето, както и че е направил необходимото да осигури защитена среда, така както предвижда определение № ***/31.01.2024 год. по гр. дело № ***/24 год. е осуетила изпълнението на съдебно определение № ***/23 год. по гр. дело № ***/23 год., за периода от 17.00 часа на 05.04.2024 год. до 08.00 часа на 08.04.2024 год., като е извършила действия - стискала е силно дланите на детето А., причинявала му е болка, не му позволила да стане от дИ.а на който двамата са 1 били седнали, не го е допуснала да отиде при бащата, с което е създала обстановка, при която това определение не може да бъде изпълнено.

На 09.04.2024 год. /вторник, втора седмица от месеца/ Г. С. Г. с ЕГН **********, от гр. ***, като родител на малолетния А. И. Х. с ЕГН ********** не е изпълнила съдебно определение № ***/23 год. по гр. дело № ***/23 год. като на регламентирана в него дата 09.04.2024 год., макар да знае че бащата има право на лични контакти с детето, както и че е направил необходимото да осигури защитена среда, така както предвижда определение № ***/31.01.2024 год. по гр. дело № ***/24 год. не е довела за свиждане с бащата детето А. в ОЗД, гр. Бургас, ***, и в следствие на това бездействие от нейна страна режимът на лични контакти на бащата с детето не се е състоял за времето от 17.00 часа на 09.04.2024год. до 08.00 часа на 10.04.2024 год. както предвижда определението на съда.

На 11.04.2024 год. /четвъртък, втора седмица от месеца/, Г. С. Г. с ЕГН **********, от гр. ***, като родител на малолетния А. И. Х. с ЕГН ********** не е изпълнила съдебно определение № ***/23 год. по гр. дело № ***/23 год. като на регламентирана в него дата 11.04.2024 год. , макар да знае че бащата има право на лични контакти с детето, както и че е направил необходимото да осигури защитена среда, така както предвижда определение № ***/31.01.2024 год. по гр. дело № ***/24 год. не е довела за свиждане с бащата детето А. в ОЗД, гр. Бургас, ***, и в следствие на това бездействие режимът на лични контакти на бащата с детето не се е състоял за периода от 17.00 часа на 09.04.2024 год. до 08.00 часа на 10.04.2024 год.

На 19.04.2024 год. /трети петък от месец април / Г. С. Г. с ЕГН **********, от гр. ***, като родител на малолетния А. И. Х. с ЕГН ********** не е изпълнила съдебно определение № ***/23 год. по гр. дело № ***/23 год. като на регламентирана в него дата 19.04.2024 год., макар да знае че бащата има право на лични контакти с детето, както и че е направил необходимото да осигури защитена среда, така както предвижда определение № ***/31.01.2024 год. по гр. дело № ***/24 год. не е довела за свиждане с бащата детето А. в ОЗД, гр. Бургас, ***, и в следствие на това бездействие от нейна страна режимът на лични контакти на бащата с детето не се е състоял за времето от 17.00 часа на 19.04.2024год. до 08.00 часа на 22.04.2024 год. както предвижда определението на съда.

На 23.04.2024 год. /вторник, четвърта седмица от месец април/, Г. С. Г. с ЕГН **********, от гр. ***, като родител на малолетния А. И. Х. с ЕГН ********** не е изпълнила съдебно определение № ***/23 год. по гр. дело № ***/23 год. като на регламентирана в него дата - 23.04.2024 год., макар да знае че бащата има право на лични контакти с детето, както и че е направил необходимото да осигури защитена среда, така както предвижда определение № ***/31.01.2024 год. по гр. дело № ***/24 год. не е довела за свиждане с бащата детето А. в ОЗД, гр. Бургас, ***, и в следствие на това бездействие от нейна страна режимът на лични контакти на бащата с детето не се е състоял за времето от 17.00 часа на 24.04.2024год. до 08.00 часа на 24.04.2024 год. както предвижда определението на съда, което обвинение сочи състав на престъпление по чл. 182, ал. 2, вр. чл. 26 НК.

В производството не е приет граждански иск.

Пред съда производството по делото протече по общия ред като неколкократно страните бяха напътени към помирение, но такова не беше постигнато.

Подсъдимата даде кратки обяснения като заявява, че не е знаела какво означава защитена среда, не й били известни опитите на тъжителя да осигури защитена среда, нито от въпросната фондация някога през живота й се опитвали да се свържат с мен. Единственото, което имала като информация било от Дирекция „Социално подпомагане“ (ДСП) – Бургас, където й били предоставили информация за тази фондация и, че тя не може да извършва социалната услуга, затова тя в последствие сключила договор с ЦОП – Бургас, за да могат те да осигурят защитената среда. Поддържа, че не била нарушавала личните контакти на бащата по никакъв начин.

2

В пледоарията си пред съда повереникът на частния тъжител – адв. Е. Д. подробно анализира доказателствата и пледира за осъдителна присъда като излага съображения.

Претендира разноски. Към пледоарията се присъединява и тъжителя, който поддържа изложеното от повереника.

Защитникът на подсъдимата – адв. Л. А. счита, че подсъдимата не може да бъде призната вИ.на за нещо, което не знае как се изпълнява, и пледира да бъде оправдана.

Претендира разноски.

Подсъдимата се придържа към становището на защитника.

В последната си дума моли да бъде оправдана. Заявява, че няма какво да добави.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 НПК, намери за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимата Г. С. Г. с ЕГН ********** е ***************.

Подс. Г. С. Г. и частният тъжител И. Х. Х. имали сключен граждански брак, прекратяването, на който било предмет по гр. д. № ***/2023г. на РС Бургас. От съвместното съжителство между тях имали и дете А. И. Х., роден на ***г. Ето и защо по време на висящото производство за прекратяване на брака между двамата съпрузи с протоколно определение от 22.02.2023г. по гр.д. № ***/2023г. на РС Бургас били определени привременни мерки по отношение на детето като били предоставени упражняването на родителските права върху малолетното дете на страните А. И. Х., с ЕГН: **********, на майката Г. С. Х., ЕГН: **********, при която то ще живее, на адрес: ***************, до приключването на делото с влязъл в сила съдебен акт. Определен бил режим на лични отношения на бащата И. Х. Х., ЕГН: **********, г*** със сина му А. И. Х., ЕГН:

**********, до приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт, както следва – всяка първа и трета и събота и неделя от месеца – от 10.00 часа в съботния ден до 17.00 часа в неделния, с преспИ.е, както и един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск; през нечетна година за Коледните празници от 10.00 часа на 24.12. до 17.00 часа на 26.12. детето ще е бъде при своя баща, а за ВЕ.кденските и Новогодишните празници – при майката, и обратно – през четна година за Коледните празници детето ще е при майка си, а за ВЕ.кденските празници от 10.00 часа на Разпети петък до 17.00 часа на ВЕ.ки понеделник, както и за Новогодишните празници от 10.00 часа на 31.12. до 17.00 часа на 01.01., то ще е при бащата.

С друго протоколно определение от шестнадесети юни 2023г. по гр.д. № ***/2023г. на РС Бургас били изменени определените привременни мерки като съдът изменил постановения по делото режим на лични отношения между бащата и детето на страните в частта, с която е определен такъв: всяка първа и трета и събота и неделя от месеца – от 10 часа в съботния ден до 17 часа в неделния, с преспИ.е, както следва: бащата И. Х. Х., ЕГН:

**********, ***, ще може да вижда сина си – А. И. Х., с ЕГН: **********, всеки първи и трети петък, събота, неделя и понеделник от месеца – от 17.00 часа на първия ден до 08.00 часа на последния, с преспИ.е, като го взема от детската градина и го връща пак там в края на свиждането, и всяка втора и четвърта седмица от месеца, във вторник и в четвъртък, той ще го взема от детската градина в 17.00 часа, ще го води на тренИ.ка, след което в дома си, с преспИ.е, и на следващия ден – до 08.00 часа, ще го връща отново в детската градина, като в случай, че детето не ходи на детското заведение, бащата ще го взема от дома на майката и ще го връща пак там, или на определено от нея място в гр.Бургас. В останалата част, режимът на лични контакти на бащата с детето не се променя и остава същият.

Това определение е с номер ***/11.12.2023г. постановено в публично съдебно заседание на 16.06.2023г. по гр.д. № ***/2023г. на РС Бургас (л. 71).

3

Отношенията между двамата родитЕ. били влошени. В резултат напрежението между двамата родитЕ. и конфликтните ситуации между тях, поради осъществен акт на домашно насилие, Г. Г. отправила до РС Бургас молба за незабавна защита срещу И. Х., за да бъдат защитени животът и здравето й, както и тези на малолетния им син А. Х., застрашени от поведението на бащата И. Х., който на 26.01.2024г. упражнил физическо ипсихическо насилие въру Г., както и психическо насилие над детето. По молбата било образувано гр. д.