Решение № 1885 от 22.04.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1885 гр. Пловдив, 22.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Михаела Св. Лазарова при участието на секретаря Малина Н. Петрова като разгледа докладваното от Михаела Св. Лазарова Гражданско дело № 20245330107839 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искова молба от УМБАЛ „Свети Георги” ЕАД, ЕИК 115576405 против С. С. Ю., ЕГН **********, с която е предявен установителен иск с правно основание по чл. 422, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 , пр. 1, вр с чл. 365 ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че на 04.02.2019 г. ответникът постъпил за лечение в Клиника по ортопедия и травматология по КП № 217.1 „Оперативни процедури с голям обем и сложност на таза и долния крайник“, за което била съставена ИЗ № ....., като бил изписан на 10.02.2019 г. По време на оперативното лечение му било поставено мед. изделие „Проксимален феморален пирон антиротационен със спирала, титан. Дълъг леви/десни о10/340, 10/380“, цената на което не била включена в тази на клиничната пътека, съответно не се заплащала от НЗОК, за което пациентът бил уведомен съобразно подписана от него декларация. Поради невъзможност да заплати дължимата на осн. чл. 82б, ал. 3 ЗЗ сума от 2100 лева, било подписано споразумение от 20.02.2019 г., съобр. което същата следвало да бъде платена на 14 равни месечни вноски, всяка от които по 150 лева, първата – до 28.02.2019 г., а всяка следваща – до 30-о число на месеца.

Тъй като ответникът не платил, ищецът се снабдил със заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 9255/22.12.2023 г. по ч.гр.д. № 18521/23 г. на ПРС, връчена редовно по чл. 47, ал.5, вр. с ал. 1 ГПК, при което в месечния срок по чл. 415, ал. 1 ГПК бил 1 предявен настоящият иск. Моли се за уважаването му, ведно със законната лихва от постъпване на заявлението в съда – 13.12.2023 г. до погасяването. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал писмен отговор, макар книжата да са редовно връчени, лично.

Ответникът е бил редовно призован за първото съдебно заседание, като в изпратената призовка, ведно с Определението по чл.140 ГПК № 15108/03.12.2024 г., изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.

В проведеното съдебно заседание ответникът не е изпратил представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Същевременно ищецът изрично е поискал на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не се явява и не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От писмените доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявеният установителен иск да бъде уважен изцяло.

По отговорността за разноски:

С оглед изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски се дължат на ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. Направено е искане, представени са доказателства за плащане на: 42 лева – ДТ и 550 лева – адв. възнаграждение, съгл.

ДПЗС. Дължат се и разноските в заповедното такова /т.12 на ТР №4/18.06.2014г. на ВКС, ОСГТК/, които възлизат на 42 лева – ДТ.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че С. С. Ю., ЕГН ********** ДЪЛЖИ на УМБАЛ „Свети Георги” ЕАД, ЕИК 115576405 сумата от 2100 лева – главница, представляваща цена на поставено медицинско изделие „Проксимален феморален пирон антиротационен със спирала, титан. Дълъг леви/десни 2 о10/340, 10/380“, по време на оперативно лечение в рамките на болничен престой от 04.02.2019г. до 10.02.2019 г. и подписано споразумение от 20.02.2019 г., ведно със законната лихва от постъпване на заявлението в съда – 13.12.2023 г. до окончателното погасяване, за която е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 9255/22.12.2023 г. по ч.гр.д. № 18521/23 г. по описа на ПРС.

ОСЪЖДА С. С. Ю., ЕГН **********, с адрес: ..... да плати на УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД, ЕИК 115576405, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул.

„Пещерско шосе” № 66, следните суми: общо 592 лева /петстотин деветдесет и два лева/ - разноски за настоящото производство и 42 лева /четиридесет и два лева/ разноски за заповедното производство по ч.гр.д. № 18521/23 г. по описа на ПРС.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3