Решение № 227 от 29.08.2024, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 227 гр. Бургас, 28.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катя Й. Господинова

Членове:

МАРТИН Р. БАЕВ

Мила Г. Димова при участието на секретаря Павлина Д. Костова в присъствието на прокурора Елка Р. Добрикова като разгледа докладваното от Катя Й. Господинова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20242100600812 по описа за 2024 година С Присъда №7/05.04.2023г постановена по НОХД №247/2022г , РС Поморие е признал за виновен подсъдимия М. А. М. А., ЕГН **********, роден на ****** г. в ******* , с адрес гр. *****, ж.к. „******“, № ****, вх.

****, ет. ****, aп. ****, ****гражданин, *****, *****, за виновен в това,че на 18.07.2021 г. около 16.00 ч., в землището на гр. *****, на път 1-9, км. 217, на асфалтов път на разклона за „***“ гр. ****, отнел чужди движими вещи, както следва: 2 970.55 лв.; 1 305 евро, с левова равностойност 2 552.32 лв.; 20 полски злоти, с левова равностойност 8.52 лв.; 616 румънски леи, с левова равностойност 244.55 лв.; мъжка кожена чанта „ART 93“, на стойност 39 лв.; мобилен телефон „Sony Ericsson WT194“, на стойност 10 лв.; слушалки на стойност 1 лв. и нокторезачка на стойност 1 лв., всички пари и вещи на обща стойност 5 826.94 лв., от владението на М. А. Х. А., c намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила - нанесъл удари с ръце в главата на пострадалия, издърпал и скъсал презрамките на мъжка 1 кожена чанта, поради което и на основание чл. 198, ал.1 НК, вр.с чл.55, ал.1, т.1 НК, го осъдил на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Отложил изпълнението на наложеното на подсъдимия М. А. М. А., ЕГН **********, наказание шест месеца „Лишаване от свобода”, за изпитателен срок от три години на основание чл.66, ал.1 НК.

На основание чл.189, ал.3 НПК, осъдил подсъдимия М. А. М. А., ЕГН **********, да заплати на Държавата по сметка на ОДМВР - Бургас, сума в размер 928.95 лв. (деветстотин двадесет и осем лева и деветдесет и пет стотинки), представляваща разноски по делото.

Недоволен от постановената присъда е останал подсъдимият,който,чрез защитникът си адв.Керачка Митева от БАК я обжалва като незаконосъобразна и необоснована. Излагат се съображения,че от доказателствата по делото не се установява по категоричен начин,че Алмонтасер е автор на инкриминираното деяние,липсват съставомерни признаци на деянието по чл.198 ал.1 от НК,както от обективна така и от субективна страна. Молят съда да отмени първоинстанционният съдебен акт и постанови нова присъда,с която да оправдае подсъдимият.

Подсъдимият М. А. М. А. не се явява в съдебно заседание, редовно призован.Не посочва уважителни причини за неявяването си,поради което съдът разгледа съдебното производство по реда на чл.269 ал.3 т.3 от НПК,като счете,че неявяването му няма да попречи за разкриване на обективната истина.

В съдебно заседание прокурорът счита въззивната жалба за неоснователна.Намира,че атакуваният съдебен акт е правилен и обоснован.Предлага съдът да потвърди присъдата на РС-Поморие.

Защитникът на подсъдимия А. - адв. Керачка Митева- Стоянова в съдебно заседание поддържа въззивната жалба с посочените в нея възражения.

Пледира за признаване на подсъдимия за невиновен и оправдаването му по обвинението.

След като изслуша страните и се запозна с материалите по делото,при изпълнение на правомощията си по чл.313 и чл.314 НПК,Бургаски окръжен съд установи следното:

Подсъдимият М. А. М. А. ЕГН **********, роден на ******* г. в *******, с адрес гр. ******, ж.к. „*****“, № ****, вх. **, ет. ***, aп. ***, *** гражданин, *** , ****** .

През лятото на 2021 г., подсъдимият бил на почивка в комплекс „Слънчев бряг“, заедно със своите познати св.А. А. И. А. и св. Б. М. Х. А., като тримата трябвало да напуснат хотела в който били отседнали на 18.07.2021 г.

По същото време св. М. А. Х. А. работил в обменно бюро в комплекс 2

„Слънчев Бряг“, хотел „*****“.

Св.А. Н. В. от гр.София по същото време бил на почивка в гр.Созопол, като управлявал лек автомобил „Опел Астра“ с рег.********.

На 18.07.2021 г. св. В. се уговорил с приятеля си св. А. Г. Р. да се видят в комплекс „Слънчев Бряг“ и оттам да пътуват заедно до гр.София.

Св.А. Р. познавал подсъдимия М. А. и свидетелите А. А. и Б. А. и тъй като тримата също трябвало да пътуват за гр.София, помолил св.В. и те да пътуват с тях, за което последния се съгласил.

По същото време св. М. А. се свързал по телефона със св. А. А., когото познавал и попитал дали може да пътува с него и останалите ,като го оставят на летището в гр.Бургас.

На 18.07.2021 г., около 14.00 ч., подсъдимият М. А., св.А. А., св.Б. А. и св.А. Р. се качили в автомобила, управляван от св.В., а по-късно през деня, от автогара в комплекс „Слънчев бряг“, към тях се присъединил и св. М. А., който носил със себе си черна кожена чанта и бил облечен с бяла тениска.

При качването си в автомобила А. върнал на св. А. получен от последния паричен заем в размер 200 лв., както и дал на водача автомобила св.В. сумата от 100 лв., с уговорката 20 лв. от сумата да са за гориво, за да бъде откаран до летището в гр.Бургас.По време на движение св.А. провел телефонен разговор ,след който заявил в автомобила,че й той ще пътува с тях до гр.София и няма да ходи до летището в Бургас.

Около 15.20 ч. на процесната дата, всички горепосочени потеглили по път 1-9 за гр.Бургас, като по пътя спрели в участък от пътя, в района на км.

217, на асфалтов път, представляващ разклон за „****“ гр. Поморие.

При спирането от автомобила слезли всички пътници, а водачът св.В. останал в превозното средство.

След слизането от автомобила започнал скандал между подсъдимия,св.А. Р., подс.А. и пострадалия св.А.. Първите двама двамата започнали да се удрят с ръце по лицето и в главата св. А. ,като подсъдимият А. бил по-активен в ударите,като след нанасянето на поредния удар той издърпал и скъсал презрамката на носената от свидетеля А. черна кожена чанта. Взел последната със себе си и се върнал в автомобила, като със заплашителен тон казал на св.В. “Карай бързо,че ще ядеш бой“, непосредствено след него в превозното средство се качили и останалите пътници без св.А.,който бил изоставен целенасочено на пътя.

В този момент до автомобила се появил св.А., изритал предната дясна врата и счупил с ръка предното обзорно стъкло на превозното средство,гол до кръста и с окървавено лице,осъзнавайки,че са го ограбили и и го изоставят сам на пътя.

Изплашен от станалото св. В. потеглил с автомобила и видял в огледалото за обратно виждане, че св.А. ръкомаха и се опитва да спре преминаващите автомобили.

При тръгването на автомобила след нанесения побой и отнемане на чантата на св.А. , подсъдимият А. вече в автомобила извадил от чантата на пострадалия парична сума в размер от около 500 лв., в банкноти по 20 лв. и предал същата на св.В.,като му казал да зареди гоприво и да се почерпи, което обстоятелство индикира категоричен извод,че чантата е отнета от владението на пострадалия лично от подъсдимия и е във фактическата му власт вече в автомобила,като той се разпорежда дори с парите.В. оставил парите в сенника на автомобила пред него. Някой от тримата стоящи отзад в автомобила 3 предложил “Да скрием парите от чантата на М.“,поради което при последващия оглед и претърсване на автомобила от полицията се установяват различните видове банкноти пръснати на различни места вътре в автомобила /под седалки,по земята ,в задни джобове на предни седалки,странични врати и др./

На входа на гр.Бургас, на бензиностанция „Петрол“, св.В. спрял автомобила, за да зареди гориво, на което място подсъдимият и свидетелите били задържани от органите на МВР.

При оглед на управлявания от св.В. автомобил, под предна дясна седалка на същия, била открита носената от св.А. черна кожена чанта, със скъсана презрамка, в която се намирал палестински паспорт на името на свидетеля А. и удостоверение за пътуване зад граница на чужденец с хуманитарен статут, също на името на св.А..

В чантата се намирали също така и вещи - мобилен телефон „Sony Ericsson WT194“, слушалки и нокторезачка.

При огледа на автомобила от същия били иззети 2 970.55 лв., 1 305 евро, 20 полски злоти и 616 румънски леи, в банкноти и монети с различни номинали или парични средства в общ размер 5 826.94 лв..

Горепосочените парични средства, иззети като веществени доказателства, с постановление на прокурора са отделени и изпратени като такива по досъдебно производство № 320 ЗМ- 363/2021 г. по описа на РУ Несебър, ОДМВР - Бургас, образувано и водено против св. М. А. за престъпление по чл.206, ал.1 от НК.

В резултат на нанесените от подсъдимия удари на св.А. били причинени люлеещи се зъби -първи зъб долу вляво и втори долу вдясно, замъглено зрение,болки в долната челюст при дъвчене,болки в тила и лявата половина на главата и лява китка, кръвонасядания по лицето, луксация на 31 и 42 зъби,довело до телесни увреждания свързани с временно разстройство на здравето неопасно за живота ,съгласно Комплексна съдебномедицинска експертиза /стр.122 ДП/,изслушана и приета в съдебно заседание.

Така изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно от показанията дадени от св. А. А. И. А., пред съдия в досъдебното производство, прочетени на основание чл.282, ал.1, т.1 във въззивното следствие,показанията на А. Н. В., последните дадени пред съдия в досъдебното производство, прочетени и приобщени на основание чл.282, ал.1, т.4 от НПК,частично от показанията на Б. М. Х. А. и частично от показанията на св.А. Р..В подкрепа на изложената фактическа обстановка са и заключенията на вещите лица Ж. Т. Т., д-р Стефани Димитрова Шкетиева и др Васил Димитров Йовков, по извършените оценъчна и комплексна съдебномедицинска експертиза, протоколи за оглед на местопроизшествие от 18.07.2021 г. и 19.07.2021 г. и фотоалбуми към тях, протоколи за оглед на веществени доказателства от 19.07.2021 г. и 21.07.2021 г. и фотоалбуми към тях и протокол за оглед на лице от 19.07.2021 г., както и частично от обясненията на подсъдимия.

От събраният доказателствен материал се установява по категоричен начин,че подъсдимият А. е извършил от обективна и субективна страна деянието в което е обвивен-по чл.198 ал.1 НК,а именно отнел е описаните движими вещи както следва: 2 970.55 лв.; 1 305 евро, с левова равностойност 2 552.32 лв.; 20 полски злоти, с левова равностойност 8.52 лв.; 616 румънски леи, с левова равностойност 244.55 лв.; мъжка кожена чанта „ART 93“, на 4 стойност 39 лв.; мобилен телефон „Sony Ericsson WT194“, на стойност 10 лв.; слушалки на стойност 1 лв. и нокторезачка на стойност 1 лв., всички пари и вещи на обща стойност 5 826.94 лв., от владението на М. А. Х. А., c намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила - нанесъл удари с ръце в главата на пострадалия, издърпал и скъсал презрамките на мъжка кожена чанта.

От обективна страна безспорно А. е осъществил съставното престъпление грабеж ,чието изпълнително деяние включва два акта -принуда и отнемане.

Изпълнителните деяния са реализирани чрез активни действия, изразяващи се в употреба на сила и принуда по отношение на А. с оглед постигане на целта си,а именно отнемане на чужди вещи с цел противозаконно да ги присвои.

Активните физически посегателства от страна на подсъдимия спрямо пострадалия са били насочени към сломяване на съпротивата му ,тъй като той не е бил съгласен да му се отнемат личните вещи,които носил в черната си мъжка чанта,която принудително А. започнал да дърпа със сила,придружена с удари в областта ан главата и лицето с цел по-бързо сломяване на съпротивата от страна на А.. Упражнената силова пирнуда по отношение на пострадалия се установява от констатираните телесни увреждания /Комплексна СМЕ приета по делото/,както и от свидетелските показания на св.А. Д. и св.А.Въндев ,които са възприели окървавено лице на А. и липсата на тениска,по която впоследстиве с ДНК експертиза,приобщена по делото се установява биологичен материал- кръв от пострадалия.

Освен коментираните по-горе обективни признаци на съставното престъпление са налице и субективните признаци на престъплението, а именно пряк умисъл и присвоително намерение. Подсъдимият А. е действал при форма на вина пряк умисъл ,тъй като той е съзнавал общественоопасния характер на деянието си,предвиждал е общественоопасни последици и е имал желание тези последици да се проявят в действителност. Общоприето е в правната доктрина и в съдебната практика ,че за субективната страна на престъплението се правят изводи въз основа на конкретните обективни действия на подсъдимия .В конкретният случай подсъдимият е извършил поредица от взаимно свързани и логически последователни активни физически силови действия ,които по-горе подробно бяха описани и които са обективен израз на формираната в съзнанието му ясна представа ,че процесните вещи не са негови ,че те не му се следват на никакво основание ,че той прекъсва упражняваната от пострадалия фактическа власт върху тях и 5 установява своя фактическа власт , противно на волята на притежателя им,използвайки за това сила,изразяваща се във множество удари по лицето и главата и силно издърпване на носената от пострадалия черна кожена чанта,която се е скъсала от употребената сила при отнемането й.