Присъда № 7 от 22.06.2023, Районен съд - Омуртаг

МОТИВИ към Присъда № 7/22.06.2023г. по НЧХД № 66/2022 г.:

Производството по настоящото дело първоначално е било образувано по тъжба от Б. А. М., с адрес: ***, против Н. Х. М., с адрес: ***. Впоследствие в РС – Омуртаг е постъпила тъжба от А. А. М., с адрес: ***, непълнолетен, действащ със съгласието на своята майка Х. М. М., против Г. Б. А., с адрес:

***. По тази тъжба е било образувано НЧХД № 104/2022 г. по описа на РС – Омуртаг. Постъпила е в съда и тъжба от Н. Х. М. против Б. А. именувана „насрещна тъжба“. По тази тъжба е било образувано НЧХД № 116/2022 г. по описа на РС – Омуртаг. Тъй като тъжбите, по които са образувани НЧХД № 66/2022 г., НЧХД 104/2022 г. и НЧХД № 116/2022 г. всички по описа на РС – Омуртаг за 2022 г. са по повод на един и същ конфликт, възникнал на 31.10.2021 г., на осн. чл. 41 от НК производствата по трите дела са обединени, като по-късно образуваните НЧХД № 104/2022 г. и НЧХД № 116/2022 г. са присъединени към НЧХД № 66/2022 г. по описа на РС – Омуртаг и производството се движи по НЧХД № 66/2022 г. по описа на РС – Омуртаг.

Подсъдимият Б. А. М., с адрес: ***, е предаден на съд по тъжба на Н. Х.

М., с адрес: ***, за това, че на 31.10.2021 г., в с. Плъстина, общ. Омуртаг, причинил на М., лека телесна повреда, изразяваща се във временно разстройство на здравето, неопасно за живота – престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК.

Подсъдимият Н. Х. М., с адрес: ***, е предаден на съд по тъжба на Б. А.

М., с адрес: ***, за това, че на 31.10.2021 г., в с. Плъстина, общ. Омуртаг, причинил на М., лека телесна повреда, изразяваща се във временно разстройство на здравето, неопасно за живота – престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК.

Подсъдимият Г. Б. А., с адрес: ***, е предаден на съд по тъжба на А. А.

М., с адрес: ***, непълнолетен, действащ със съгласието на своята майка Х.

М. М., за това, че на 31.10.2021 г., в с. Плъстина, общ. Омуртаг, причинил на А. М., лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болки и страдания без разстройство на здравето – престъпление по чл. 130, ал. 2 от НК.

В качеството на тъжител Б. А. М. и процесуалният му пълномощник поддържат подадената тъжба против М. и правят искане да бъде уважена.

В качеството на тъжител Н. Х. М. и и процесуалният му пълномощник също поддържат подадената тъжба против М..

Тъжителят А. А. М., действащ със съгласието на своята майка и процесуалният му пълномощник поддържат тъжбата против А. и правят искане да бъде уважена.

В качеството на подсъдим Б. А. М. дава обяснения и отрича да е извършил деянието, в което е обвинен от М.. Защитникът му пледира тъжбата 1 против М. да бъде отхвърлена.

В качеството на подсъдим Н. Х. М. дава обяснения и също отрича да е извършил деянието, в което е обвинен от М.. Защитникът му пледира в случая да бъде приложена разпоредбата на чл.130, ал. 3 от НК, по отношение на неговия подзащитен и подс. М., а алтернативно, ако не се приеме, че е налице реторсия и двамата да бъдат осъдени.

Подсъдимият Г. Б. А. дава обяснения и отрича да е извършил деянието, за което му е повдигнато обвинение. Защитникът му пледира подадената против А. тъжба да бъде отхвърлена.

За съвместно разглеждане в наказателния процес е приети следните граждански искове:

Предявения от Н. Х. М., в качеството му на тъжител, граждански иск срещу Б. А. М., в качеството му на подсъдим, за сумата в размер на 8000.00 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на престъплението, за което е повдигнато обвинение от М. на М. по 130, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва, считано от 31.10.2021г., до окончателното изплащане на сумата.

Предявения от Н. Х. М., в качеството му на тъжител, граждански иск срещу Б. А. М., в качеството му на подсъдим, за сумата в размер на 35.00 лева за причинени имуществени вреди в резултат на престъплението, за което е повдигнато обвинение от М. на М. по 130, ал. 1 от НК, представляващи направени разходи за СМУ, ведно със законната лихва, считано от 31.10.2021г., до окончателното изплащане на сумата.

Претендират се и направените от тъжителя М. разноски по делото.

Предявения от Б. А. М., в качеството му на тъжител, граждански иск срещу Н. Х. М., в качеството му на подсъдим, за сумата в размер на 6000.00 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на престъплението, за което е повдигнато обвинение от М. на М. по чл. 130, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва от датата на увреждането, считано от 31.10.2021г., до окончателното изплащане на сумата.

Предявения от Б. А. М., в качеството му на тъжител, граждански иск срещу Н. Х. М., в качеството му на подсъдим, за сумата в размер на 170.00 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на престъплението, за което е повдигнато обвинение от М. на М. по чл. 130, ал. 1 от НК, представляващи заплатени лечебни услуги, ведно със законната лихва, считано от 31.10.2021г., до окончателното изплащане на сумата.

Претендират се и направените от тъжителя М. разноски по делото.

Предявения от А. А. М., действащ със съгласието на своята майка и законен представител Х. М. М., граждански иск против Г. Б. А., за сумата в размер на 4000.00 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на престъплението, за което е повдигнато 2 обвинение от М. на А. по чл. 130, ал. 2 от НК, ведно със законната лихва, считано от датата на извършване на деянието 31.10.2021г., до окончателното изплащане на сумата.

Предявения от А. А. М., действащ със съгласието на своята майка и законен представител Х. М. М., граждански иск против Г. Б. А., за сумата в размер на 35.00 лева за причинени имуществени вреди в резултат на престъплението, за което е повдигнато обвинение от М. на А. по чл. 130, ал. 2 от НК, представляващи направени разходи за СМУ, ведно със законната лихва, считано от 31.10.2021г., до окончателното изплащане на сумата.

Претендират се и направените от тъжителя разноски по делото.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства приема за установена следната фактически обстановка:

Б. М., съпругата му - св. Е. М., синовете им – Н., семейството му и подс.

Г. А., както и съпругата на последния – св.Е. А. и техните деца, живеели в заедно в с. ***, общ. Омуртаг. В съседство живеели на семейни начала свидетелите Б. И. и Х. М., заедно с децата на последната – тъжителят А. М. и неговия брат, в дома на нейните родители. И. и М. отглеждали овце и във връзка с тази им дейност възниквали конфликти между тях, родителите и децата на М. и Б. М., св. Е. М., подс. Г. А. и неговия брат, като последните твърдели, че овцете повреждали оградата на имота им и били оставяни без надзор. Имало и случай, при който бил нанесен побой на бащата на М.. През деня овцете били извеждани на паша от пастир, заедно с овце на други лица живущи в селото, а вечер се прибирали. Наблизо живеела и св. К. М. – сестра на Н. М.

На 31.10.2021 г., в късния следобед овцете на И. и М. се прибрали от паша и останали на поляната пред домовете на И. и М. и на Б. М. и семейството му. По същото време подс. Г. А. и баща му Б. М. също били на поляната пред дома си и когато бащата на М. излязъл да прибере овцете между тях отново възникнал словесен конфликт. В това време от дома си излязъл и св. И., към когото А. отправил заплахи. По същото време в дома на М. и И. бил Н. М., който живеел в с. ***, общ. Върбица, същият бил братовчед на И. и бил пристигнал в с. Плъстина, общ. Омуртаг около два часа преди това. Н. М. чул виковете отвън и след като св. И. влязъл в къщата, с дървата за които бил излязъл, го попитал какво става. Св. И. обяснил на Н. М., че имат конфликти със съседите си във връзка с овцете, които отглежда и М. предложил да отидат да се разберат с тях. Св. И. се съгласил и с М. тръгнали към дома на Б. М. и семейството му. След тях тръгнал и тъжителя А. М.. В това време Б. М. и Г. А. били в двора на къщата и цепели и подреждали дърва.

В двора била и съпругата на А. – св.Е. А., с децата им. Св. Е. М. била в къщата. Около 17.30 часа на посочената по – горе дата Н. М. и св. И. влезли през входната врата на двора и изминали два – три метра по бетонната пътека водеща към къщата. Г. А. и Б. М. им казали да не влизат в дома им и между лицата възникнал словесен конфликт, който прераснал в масов бой, след като 3

Г. А. нанесъл удар на Н. М.. Последният също посегнал да нанесе удар на А., но той го избегнал и тръгнал към св. И., на когото също нанесъл удар. В това време Б. М., който бил зад сина си, приближил Н. М. и с чук, който държал в ръката си, му нанесъл удар по главата в челната област, вляво. От раната започнала да тече кръв. М. взел чука от Б. М., блъснал го, М. паднал на земята и докато ставал М. му нанесъл удар с чука по главата, в дясната теменно – тилна област. М. паднал на земята и от неговата глава също започнала да тече кръв. Междувременно А. и И. си разменяли удари, като А. се опитвал да избута И. извън двора на къщата. Св. Е. М. чула шума отвън и излязла на двора. Когато видяла случващото се и съпруга си на земята, св. Е. М. извикала на св. А. да се обади на тел. 112 и блъснала Н. М., който изтървал чука, извърнал се и я ударил в областта на лявото слепоочие и по челото. Св. Е. М. издърпала горната дреха, с която бил облечен М. /суитшърт/ и я захвърлила настрани. После св. Е. М. взела метална скара /решетка на барбекю намиращо се двора/ и с нея нанесла удар по гърба на М.. Посегнала да удари и св.И., който в този момент бил в схватка с А., но той се предпазил с ръка и бил ударен по лакътя. Тогава А. го пуснал. Междувременно А. М. и неговия брат отишли при биещите се, като носели дървени колове. А. М. видял, че св. Е. М. нанася удари по гърба на Н. М. с веригата на моторен трион, решил да я спре като й нанесъл удар с носения от него кол и тогава Г. А. му нанесъл удар в областта на дясното око, вследствие на което А. М. паднал на земята и наранил коленете си. Докато се развивали описаните събития св. Е. А. влязла в къщата, оставила там по – малкото си дете, взела мобилен телефон, отново излязла на двора и подала сигнал за случващото се на националния телефонен номер за спешни повиквания 112. Тогава масовият бой бил прекратен. Св. И. видял, че Н. М. е зашеметен, попитал го какво му става и М. казал, че бил ударен с чук по главата. Двамата, както и А. М. и неговия брат тръгнали да се прибират. Междувременно св. К. М. – сестра на Н. М., която живеела наблизо, чула гласа на брат си и отишла да види какво се случва, при което видяла, че челото на М. е сцепено и че лицето и тениската му са в кръв, като й направило впечатление, че е зашеметен и залита. Междувременно св. Е. М. поискала от св. А. да донесе вода, започнала с нея да пръска съпруга си, който лежал неподвижно на земята, но след като го напръскала с водата се раздвижил и станал. Двамата се прибрали в дома си. Във връзка с подадения сигнал на място били изпратени свидетелите П. и Й. – служители на РУ – Омуртаг, които първо провели разговор с Н. М. и Х. М. и след като видели, че към дома на Б. М. отива линейка отишли и до там и провели разговор с него и със св. Е. М. В двора на дома на последните свидетелите П. и Й. видели кръв, захвърления суитшърт на М. и моторен трион. В пристигналата линейка се качили Б. М. и св. Е. М. и били откарани в ЦСМП – Търговище, Филиал Омуртаг. Н. М. бил закаран в болницата с лек автомобил. В помещенията на ЦСМП – Търговище, Филиал – Омуртаг, отново възникнал словесен конфликт между двете страни в масовото сбиване, който бил потушен от пристигналите на място служители на РУ – Омуртаг. Последните издали 4 протоколи за предупреждение на участниците в сбиването. По случая била извършена проверка, при която били снети обяснения от участвалите в конфликта лица и от очевидци. Впоследствие било образувано ДП № 506/2021 г. по описа на РУ – Омуртаг, за причинена средна телесна повреда на Б. М., изразяваща се в разстройство на здравето временно опасно за живота.

Тъй като при проведеното разследване било установено, че на М. е причинена лека, а не средна телесна повреда, наблюдаващия прокурор спрял производството по ДП № 506/2021 г. по описа на РУ – Омуртаг, с указание на Б. М. да се връчи уведомление по чл.50 от НПК.