Споразумение № 427 от 29.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 427 гр. С., 29.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА и прокурора С.Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно дело от общ характер № 20211110210989 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимата А.. Б. В. - редовно призована, се явява.

Явява се адв. Г.Г. от АК - Я – упълномощен защитник на подсъдимата, редовно уведомен.

За СРП - редовно уведомена, се явява прокурор СТ. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице процесуални пречки. Не възразявам днес да се проведе разпоредително заседание по делото.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Не възразявам днес да се проведе разпоредително заседание по делото.

ПОДСЪДИМАТА В.: Да се даде ход на делото. Получила съм препис от ОА преди повече от седем дни. Не възразявам днес да се проведе разпоредително заседание по делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ :

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимата, съгласно представена лична карта, както следва:

А.. Б. В., родена на *** г. в гр. С., българка, българско гражданство, с висше образование, работи като експерт по продажби към фирма „....”, неомъжена, неосъждана, с адрес в гр. С., ж.к. „***”, бл. **, /адрес/, с ЕГН:

**********.

ПОДСЪДИМАТА В.: Получила съм препис от ОА преди повече от седем дни. Запозната съм с правата си в настоящото производство. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, както и призоваването на резервни съдии или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице, преводачи или тълковници и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма взета мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В настоящия случай са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно приключване на делото със споразумение, което е представено в писмен вид. Внасям само едно уточнение, че лишаването от права следва да е за 20 месеца и 5 дни, а не за 19 месеца.

2

ЗАЩИТНИКЪТ

АДВ. Г.: Придържам се към изявлението на представителя на СРП. Нямам искания и възражения относно въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Нямам възражения за допуснати в хода на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Няма взета мярка за неотклонение. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Искаме делото да приключи със споразумение.

Съгласни сме с предложената промяна от прокуратурата.

ПОДСЪДИМАТА В.: Придържам се към становището на защитника ми.

Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Искам делото да приключи със споразумение. Съгласна съм с предложената промяна от прокуратурата.

Съдът като взе предвид становищата на страните намира, че в случая не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и делото е подсъдно на СРС. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и не е необходимо извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Към настоящия момент не са налице основания за събиране на нови доказателства. Няма взета мярка за неотклонение. С оглед представеното писмено споразумение са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Мотивиран от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане делото на прокурора.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане по реда на глава 29 НПК.

Определението по отношение на констатираната липса на процесуални 3 нарушения подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред СГС.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимата и защитника обсъдихме споразумение, с което същата се признава за виновна по повдигнатите обвинения.

Представено е споразумението в писмен вид и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Няма причинени с престъплението имуществени вреди. Моля да вземете предвид направеното от мен уточнение, че лишаването от права следва да е за 20 месеца и 5 дни, а не за 19 месеца.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Г.: Моля, да одобрите така постигнатото между страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Моят клиент е съгласен с тези параметри. Няма причинени с престъплението имуществени вреди. Съгласни сме с предложената промяна от прокуратурата.

ПОДСЪДИМАТА В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласна с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласна съм с предложената промяна от прокуратурата.

ПОДСЪДИМ:

/А.. Б. В./

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 10989/2021 г. по описа на СРС в настоящия протокол:

1.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: СТ. Г. - прокурор при СРП.

ПОДСЪДИМ: А.. Б. В., родена на *** г. в гр. С., българка, българско гражданство, с висше образование, работи като експерт по продажби към фирма „....”, неомъжена, неосъждана, с адрес в гр. С., ж.к. „***”, бл. **, /адрес/, с ЕГН: **********.

4

ЗАЩИТНИК: адв. Г. от САК - упълномощен защитник на подсъдимата.

2.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

Подсъдимата А.. Б. В., родена на *** г. в гр. С., българка, българско гражданство, с висше образование, работи като експерт по продажби към фирма „....”, неомъжена, неосъждана, с адрес в гр. С., ж.к. „***”, бл. **, /адрес/, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 26.04.2020 г. около 10.50 часа в гр. С., по ул. „Г.Л” на кръстовището с ул. „д-р А.Л.“, с посока на движение от ул. „С” към ул. „М”, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „***”, модел „**”, с рег. № ***, след употреба на наркотично вещество тетрахидроканабинол /ТНС - с други наименования марихуана, канабис/ – високорисково наркотично вещество съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози /обн. ДВ. бр. 61 от 28 Юли 2017 г. със съдебна химитоксикологична /токсикохимична/ експертиза изх. № И-4345/13.05.2020 г. на Военномедицинска академия - гр. С. – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимата виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За извършеното престъпление на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл.

55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимата А.. Б. В. следва да се наложи наказание в размер на 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА лишаване от свобода, чието изтърпяване да бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.