Решение № 970 от 02.10.2025, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 970 гр. Варна, 02.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от мл.с. Цвета Б. Борисова Въззивно гражданско дело № 20243100501834 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.

С Решение № 253/11.03.2025г. по в.гр.д. № 1834/2024г. по описа на ВОС е потвърдено Решение № 2433/27.06.2024г., постановено по гр.д. № 4804/2024г. по описа на РС Варна, с което е отхвърлен предявеният от М. В. И. срещу Министерството на правосъдието, представлявано от Министъра на правосъдието, иск с правно основание чл.441, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.49 за заплащане на сумата от 1 500 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяваща се в пропуснати ползи, вследствие невъзможност да се разпореди с недвижим имот, върху който е била наложена възбрана и сумата от 3 500 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в уронване на името му пред обществото и на работното му място, потиснатост, обезсърченост, вследствие незаконосъобразни действия и бездействия на държавен съдебен изпълнител К. С. П. при СИС към ВРС, след изплащането на дълга по изпълнително дело № 20193110401064/2019 г.

Постъпила е молба с вх. № 20797/17.07.2025г. от Министерството на правосъдието, представлявано от Министъра на правосъдието, с която се сочи, че във въззивното решение е посочен грешен ЕГН на М. В. И., а именно ************, вместо правилното - **********. Искането е за допускане на 1 поправка на очевидна фактическа грешка, като се посочи точният ЕГН на М.

И..

В законоустановения срок не е постъпил отговор от насрещната страна.

Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът по искане на страните или по своя инициатива може да поправи допусната в решението очевидна фактическа грешка, като призоваването на страните не е нужно, освен ако съдът не намери за необходимо /чл. 247, ал. 3 от ГПК /, каквато необходимост съдът намира, че не е налице.

Настоящата инстанция констатира, че е допусната техническа грешка при изписване в решението на единния граждански номер на М. В. И., като вместо ********** е изписан погрешен номер „************“. Грешката следва да бъде поправена по настоящия ред. Налице е разминаване между формираната воля на съда, намерила израз в мотивите на настоящото дело и обективираната в диспозитива на решението, което разминаване следва да бъде преодоляно чрез допускане на поправка на явна фактическа грешка в диспозитива на решението.

Така мотивиран, съдът:

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на Решение № 253/11.03.2025г. по в.гр.д. № 1834/2024г. по описа на ВОС, като вместо М. В. И., ЕГН ************ ДА СЕ ЧЕТЕ: М. В. И., ЕГН **********.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2