Разпореждане № 47953 от 29.03.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 47953 гр. София, 29.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело № 20221110137668 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постановено решение № 18659/13.11.2023 г., обжалвано с въззивна жалба от ищеца, депозирана на 06.12.2023 г. С разпореждане от 08.12.2023 г. въззивната жалба е оставена без движение.

В началото на месец февруари, 2024 г. по делото е приложена разписка за връчване на разпореждането от 08.12.2023 г., видно от която лицето е търсено на посочения от него адрес в продължение на повече от един месец, но не е открито. С оглед стриктното спазване на разпоредбата на чл. 47 ГПК и с цел обезпечаване на възможността за връчване на разпореждането на ищеца лично или със залепване на уведомление по реда на чл. 47 ГПК, съдът е дал указания на връчителя с разпореждане от 13.02.2024 г. и е разпоредил какви конкретни действия следва да бъдат извършени във връзка с връчването на съобщението.

На 20.03.2024 г. е депозирана молба за бавност от насрещната страна във връзка с действията по връчване на съобщението.

Към момента на депозиране на молбата за бавност не е бил върнат отрязък от новото съобщението до страната, като с оглед датата на изпращането му и получаването му в Бюро "Призовки" на СРС не е бил изтекъл и срока за връчване на съобщението чрез залепване на уведомление, при наличието на законоустановените предпоставки за това.

С разпореждане от 20.03.2024 г. е изискана информация от съдията-докладчик от Завеждащ Служба 'ВПСК" при Софийски районен съд, тъй като в деловодната система на съда не са били отразени извършените действия по връчване на съобщението.

На същата дата, на основание чл. 256, ал. 1 ГПК, на страната са дадени указания да заяви дали поддържа депозираната молба за бавност, предвид факта, че се чака изтичане на предвидени в закона срокове и не е възможно предприемане на други действия преди изтичането им.

1

На 28.03.2024 г. е депозирана молба от "София Комерс Кредит Груп" АД, с която е заявено, че поддържа депозираната молба за бавност.

На 29.03.2024 г. са докладвани на съдебния състав обяснения от връчителя Росен Бъчваров, в които е посочено, че на 25.03.2024 г. е залепено уведомление на адреса на въззивния жалбоподател по реда на чл. 47 ГПК. Посочено е, че адресът е посещаван в изпълнение на дадените от съда указания, но връчителят е забравил да отрази информацията в ЕИСС.

Видно от обясненията на връчителя и от отразеното във върнатата от него разписка за връчване на съобщението, към момента срокът за изпълнение на указания за отстраняване на нередовности на депозираната въззивна жалба не е изтекъл.

Във връзка с изложеното в молбата за бавност от "София Комерс Кредит Груп" АД относно адреса, на който следва да бъде връчено съобщението, е необходимо да се посочи, че в депозираната въззивна жалба ищцата е посочила нов адрес и не се представлява от адвокат при обжалване на постановеното решение.

С оглед изложеното, като съобрази липсата на други действия, които е възможно да предприеме на този етап, тъй като в момента тече срок за получаване на книжа по делото от ищеца, съдията-докладчик намира, че делото следва да бъде изпратено на Софийски градски съд за произнасяне по депозираната молба за бавност.

Така мотивиран и на основание чл. 256, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Софийски градски съд по компетентност за произнасяне по депозираната молба за бавност от ответника във връзка с връчването на съобщение до ищеца с разпореждане с указания за отстраняване на нередовности на депозирана въззивна жалба.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2