Акт от 07.07.2017, Районен съд - Ямбол

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

№387/7.7.2017 г. 07.07.2017 година град Ямбол

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Ямболският районен съд,

ХV - ти граждански състав

На 04.07

2017 година

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Марина Христова при секретаря Т.К. като разгледа докладваното от съдия Христова гражданско дело

№ 3542 по описа за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е за делба, във фазата по допускането й.

Пред съда е депозирана искова молба от Р.И.Г. и П.Т. *** против Д.С. Ч., Я.Г.Ч., С.В.Ч., Г.В.Ч., Б.К.А., М.П.Т. и „АГРОТЕС“ АД гр.Я., с която се претендира да бъде допусната делба между страните по отношение на недвижими имоти - подробно описани земеделски земи в землището на гр.Я., придобити по наследство и по силата на разпоредителни сделки, при квоти: по 1/10 ид.ч. за Р.Г. и П. К., по 1/20 ид.ч. за Д.Ч. и Б.А., 1/40 ид.ч. за М.Т., по 1/60 ид.ч. за С.Ч., Я.Ч. и Г.Ч. и 25/40 ид.ч. за „АГРОТЕС“ АД.

Предвид настъпило в хода на производството разпореждане с притежаваните от ответника М.Т. квоти в полза на ответника „Агротес“АД, с определение от 04.07.2017 год. същият е заличен като страна в производството.

В исковата молба се посочва, че страните са съсобственици на подробно описани земеделски земи по силата на наследяване и разпоредителни сделки, извършени от част от наследниците на общия наследодател Т.

Д. Т.. Иска се допускане на делба при посочени квоти.

В депозирания отговор ответникът

„“АГРОТЕС“АД посочва, че иска е допустим, страните са правилно конституирани и моли делбата да бъде допусната при посочените в исковата молба квоти.

Алтернативно предлага спогодба на останалите страни, изложена в отговора.

В съдебно заседание исковата молба се поддържа процесуалния представител на ищците.

Ответникът

„Агротес“АД изпраща процесуален представител, който моли за уважаване на иска.Останалите ответници, редовно уведомени не се явяват и не изразяват становище по иска.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Безспорно и видно от представеното решение №*** год. на ОСЗ – Т. е, че на наследниците на Т. Д. Т. е възстановено правото на собственост върху три имота – земеделски земи в землището на гр. Я., които са предмет на настоящото делбено производство.

Приложено е удостоверение за наследници №*** год. на Т. Д. И.,***, поч. на 29.08.1945 год.

Представени са още скици и данъчни оценки на процесните земеделски земи.

Видно от НА за дарение на недвижим имот №***год. А. С. А. е дарила на ответника „Агротес“АД 1/40 ид.ч. от нива с площ 52771 кв.м. в м. ***, съставляваща ПИ ***.; 1/40 ид.ч. от нива с площ 4241 кв.м. в м. ***, съставляваща ПИ *** и 1/40 ид.ч. от нива с площ 11019 кв.м. в м. ***, съставляваща ПИ ***.

С представените НА за покупко – продажба на недвижим имот № *** г. - А. С. А., Д.

А. Г., Д. Д. Т., Р. К. П., Г. К. Т., Д. К.П., Л. Г. Т., П. Г. П., Д. Т.Б. и Т.

Г. П. са продали на „Агротес“А следните недвижими имот, находящи се в землището на гр. Я.- 22/40 от нива с площ 52771 кв.м. в м. ***, съставляваща ПИ ***.; 22/40 ид.ч. от нива с площ 4241 кв.м. в м. ***, съставляваща ПИ *** и 22/40 ид.ч. от нива с площ 11019 кв.м. в м. ***, съставляваща ПИ ***.

С представените НА за покупко – продажба на недвижим имот *** год. М.а Х. Т., Г.

М. Т. и Д. М. Т. са продали на ответника „Агротес“АД - 1/20 ид.ч. от нива с площ 52771 кв.м. в м. ***, съставляваща ПИ ***.; 1/20 ид.ч. от нива с площ 4241 кв.м. в м. ***, съставляваща ПИ *** и 1/20 ид.ч. от нива с площ 11019 кв.м. в м. ***, съставляваща ПИ ***.

Установява се от приложения НА за покупко – продажба на недвижим имот №*** г., че М.П.Т. е продал на „Агротес“АД 1/40 ид.ч. от нива с площ 52771 кв.м. в м. ***, съставляваща ПИ ***.; 1/40 ид.ч. от нива с площ 4241 кв.м. в м. ***, съставляваща ПИ *** и 1/40 ид.ч. от нива с площ 11019 кв.м. в м. ***, съставляваща ПИ ***.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявеният иск е с правно основание чл.34 ЗС. Съдът намира същият за допустим, т.к. е предявен от и срещу процесуално легитимирани страни, при наличието на правен интерес и при липсата на отрицателни предпоставки за упражняване правото на иск.

По силата на чл.344, ал.1 ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът следва да се произнесе по въпросите: между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки съделител.

В конкретния случай се установява безспорно от представените писмени доказателства това, че страните по силата на смесен фактически състав – наследяване, дарение и покупко – продажба са съсобственици на процесните недвижими имоти. Съдът като съобрази нормативната уредба уреждаща съответните правоотношения, както и представеното , неоспорено удостоверение за наследници, намира следното по отношение на квотите, при които следва да бъде допусната делбата:

В процесния случай по силата на дарение и покупко – продажба, обективирани в приложените по делото и неоспорени нотариални актове, ответникът „Агротес“АД е собственик на общо 26/40 ид.ч. от процесните недвижими имоти. Общия на страните – физически лица наследодател – Т. Д. Т. е починал на 29.08.1945 год., като след смъртта си е оставил общо седем наследници – преживяла съпруга и шест деца, които независимо, че са от различен пол, по силата на чл. 89 от ЗН са наследили равни части от наследството. Следва да бъде взето предвид обстоятелството , че преживялата съпруга Т. Т. е починала преди всички останали сънаследници - 06.05.1961 год.Т.к. наследникът Д. Т. е починал през 1968 г., без да е бил женен и да има деца, то притежаваните от него ид.ч. се наследяват по равно от неговите общо пет братя и сестра.

Наследниците на С. Д., част от наследниците на М. Д., част от наследниците на К. Д. и наследниците на С. С. са се разпоредили с притежаваните от тях ид.ч. от наследствените имоти. Предвид горното, делбата следва да бъде допусната при квоти за съделителите физически лица – за всеки от ищците, в качеството им на наследници на наследниците на сина на общия наследодател П. Т. - по 1/10 ид.ч., за ответника Д.С.Ч., в качеството му на наследник на наследница на сина на общия наследодател М. Т. – 1/20 ид.ч.,а на ответниците Я.Ч., С.Ч. и Г.Ч., отново в качеството им на наследници на наследник на сина на общия наследодател М. Т. по 1/60 ид.ч. За ответницата Б.К. , в качеството й на наследник на сина на общия наследодател К. Т. – 1/20 ид.ч.

По изложените съображения , Я Р С

Р Е Ш И :

ДОПУСКА

ДЕЛБА на основание чл. 34 ЗС между Р.И.Г., ЕГН **********, П.Т. К., ЕГН **********, Д.С.

Ч., ЕГН **********, Я.Г.Ч., ЕГН **********, С.В.Ч., ЕГН **********, Г.В.Ч., ЕГН

**********, Б.К.А., ЕГН ********** и „Агротес“АД, гр. Я., ЕИК ********* на следните недвижими имоти:

1.нива с площ 52, 771 дка, *** категория, в м. „***“, съставлящава ПИ с идентификатор №*** по КК и КР при граници ПИ с идентификатори – ***;***;***;*** и ***;

2. нива с площ 4.241 дка, *** категория, в м. „***“, съставлящава ПИ с идентификатор №*** по КК и КР при граници ПИ с идентификатори – ***;***;***;***;***;

3. нива с площ 11.019 дка, *** категория, в м. „***“, съставлящава ПИ с идентификатор №*** по КК и КР при граници ПИ с идентификатори- ***;***;***;*** и ***, при квоти

– 26/40 ид.ч. за „Агротес“АД, по 1/10 ид.ч. за Р.И.Г. и П.Т. К., по 1/20 ид.ч. за Д.С.Ч. и Б.К.А. и по 1/60 ид.ч. за С.В.Ч., Я.Г.Ч. и Г.В.Ч..

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ЯОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: