Решение № 34 от 25.04.2023, Районен съд - Балчик

МОТИВИ към Решение №34/25.04.2023г. по НАХД№64/2023Г. по описа на РС-Балчик!

Производството е образувано по внесено предложение от Районна Прокуратура-Добрич,ТО-Балчик от 21.03.2023г. за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на Д.Х.Н.

***, по реда на чл.78А от НК, за това, че през месец декември 2021 год., в с.Оброчище, общ.Балчик, като пълнолетно лице без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол - Е.С.А., родена на ***, което не е навършило 16 годишна възраст - престъпление по чл.191, ал.1 от НК.

РП-Добрич,ТО-Балчик, редовно призована се представлява от прокурор Куманова.В хода по прения прокурора ,пледира обв.Н. да бъде признат за виновен по предявеното му обвинение,като бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание по чл.78а от НК при превес на смекчаващи вината обстоятелства ,а наказанието бъде определено около законовия минимум.Пледира, че на ДП и в съдебното производство са събрани достатъчно доказателства,които водят до извод,че Н. е осъществил деянието,за което е бил привлечен като обвиняем.

Предложеният Н. редовно призован, се явява лично в с.з. и с адв.Х.

.Заявява,че живее на семейни начала с А..Признава се за виновен,съжалява.Моли за минимално наказание.

В последната дума дадена му от съда моли за минимално наказание.

Адв.Х. пледира на подзащитният й да бъде наложено минимално предвиденото в закона наказание.

По отношение на предложения в досъдебното производство е наложена мярка за неотклонение Подписка.

Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:

Депозиран бил сигнал от директор Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Балчик, в който е било посочено, че на 16.08.2022 год. в Отдел „Закрила на детето“ при Дирекция „Социално подпомагане“ — гр.Балчик е постъпило устен сигнал за непълнолетната бременна Е.С.А. с ЕГН **********, която живеела на семейни начала с пълнолетния Д.Х.Н. в с.О.***.

В хода на разследването в качеството на свидетел е била разпитана непълнолетната Е. А., която е изложила, че с Д.Х.Н. се запознала около две три години по - рано. Двамата се харесали и известно време след запознанството им започнали романтична връзка, за която знаели семействата и на двама им.

В началото на връзката им, семействата и на двама им не одобрявали отношенията им, заради младата възраст, в която се намирали, като ги съветвали да не бързат да задълбочават отношенията си, а да си останат приятели. Въпреки това двамата не се съобразили със съветите на родители 1 си и решили да се сгодят съгласно ромските обичаи. Заявили намеренията си на родителите си и те се съгласили да направят само годеж или т.нар обичай „сладка ракия“. Това празненство, своеобразен годеж се състояло на 25.12.2021 г., като на същата дата в родителите на непълнолетната девойка А. отишли да я искат родителите на обв.Д. Н.. Съгласие да бъде направен годеж дали и родителите на непълнолетната, като още в същия ден - 25.12.2021 г. А. заживяла на семейни начала с обв.Н. в неговия дом в с.О.***.

В началото на 2022 г. непълнолетната А. забременяла, а на 12.07.2022 год. с обв.Н. направили и сватбено тържество в ресторант „О.“, находящ се между к.к.“Албена“ и гр.Балчик, на което поканили да присъстват 250 човека.

По време на сватбеното празненството А. вече се намирала в напреднала бременност.

На 28.09.2022 г. на 15 годишна възраст Е. А. родила дете - Ф.Д.Х., в грижите за което й помагали майка й и свекърва й.

По досъдебното производство са приобщени и относими писмени доказателства - документи, изготвени от Агенция “Социално подпомагане“ гр.Балчик, с оглед извършена от АСП гр.Балчик проверка по случая, както и препис от акт за раждане, от който е видно, че на 28.09.2022 год. Е.С.А. е родила първото си дете от женски пол. Към момента на раждане А. е била на 15 (петнадесет) години.

При извършеното социално проучване от Агенция “Социално подпомагане“ гр.Балчик е било установено, че непълнолетната Е. А. е отглеждана в семейна среда до месец декември 2021 год., когато заживяла на семейни начала с пълнолетния Д. Н. - баща на детето й. Двамата живеели в семейната къща на родителите му, като разполагали с две спални, хол, кухня и санитарен възел. Установено е било още и че непълнолетната Е. А. е била ученичка до седми клас в СУ „...“ с.Оброчище, общ.Балчик, но към момента на социалното проучване (м.август 2022 г.) не желаела да завърши образованието си под никаква форма.

На Е.С.А. е било издадено и направление за ползване на социални услуги от Център за обществена подкрепа гр.Балчик предвид възникналата необходимост с непълнолетната да работи психолог и социален работник с цел превенция на риска от изоставяне на новороденото и превенция от последващо ранно забременяване.

Във връзка с горното на 17.08.2022 г. непълнолетната е депозирала заявление до Директора на Дирекция „СП“ гр.Балчик за ползване на социални услуги, финансирани от държавния бюджет, а именно работа със социален работник и психолог от ЦОП гр.Балчик за срок от две години.

Съвместното съжителство между предложения и св.А. съществува и към датата на с.з. -25.04.2023г.

Описаната фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени и гласни доказателства,прочетени на осн.чл.283 от НПК и приобщени по делото,които съдът кредитира изцяло.

2

От обясненията на предложения и показанията на свидетелите,дадени входа на досъдебното производство,които са логични и последователни ,а също така и безпротиворечиви се установява,че предложеният е извършил инкриминираното деяние,посочено в Постановлението на РП-добрич,ТОБалчик.

От така установената фактическа обстановка съдът прави следните изводи:

Предложеният Н. с деянието си от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по смисъла на чл.191,ал.1 от НК , т.к.от месец декември 2021г.-25.12.2021г. до настоящият момент ,в с.Оброчище,общ.Балчик ,като пълнолетен е заживял на съпружески начала с лицето от женски пол- Е. А.,родена на .../15годишна/,която е ненавършила 16 годишна възраст, без да е сключил граждански брак с нея.

От обективна страна е налице заживяването на предложения ,който е пълнолетно лице от мъжки пол на съпружески начала с А.,изразяващи се в установяване на фактически отношения, наподобяващи в значителна степен,тези,които възникват между съпрузите.Разбира се в това съжителство пострадалата е участвала напълно доброволно.Лицето А. е на такава възраст,която съгл.Семейния кодекс не позволява да бъде сключен граждански брак.

В хода на съдебното следствие се установи,че подсъдимият и пострадалата живеят от месец декември 2021г. в общо домакинство ,спят заедно ,осъществявали са полови актове ,т.е. живели са фактически като съпрузи.

От връзката им ,на 28.09.2022г. се родило дете-момиче Ф.Д.Х.,за отглеждането на което е подпомагана от своята майка и свекърва.

А. е лице което не е навършило 16 годишна възраст,към момента на започване на съвместното им съжителство.

Към датата на постановяване на съдебния акт и към момента на деянието /инкриминирания период/ обв.Н. и А. не са сключили граждански брак.

Изпълнителното деяние на престъплението е осъществено чрез самото установяване на фактическото съжителство между предложения и пострадалата непълнолетна.

Това е станало с доброволно съдействие на непълнолетната и родителите им ,както и на предложения.

Деянието е продължено по своя характер и е престъпление на просто извършване,защото НК не предвижда никакви други последици,а деянието е довършено с напускане на пострадалата на дома на родителите си,в който е живеела и е заживяла с предложения.

От субективна страна инкриминираното деяние е извършено при пряк умисъл .

3

Деецът е искал,целял настъпването на общественоопасните последици.Разбирал е противоправния и общественоопасния характер на деянието,но въпреки това не го е преустановил .

Предложения е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.

Съзнавал е всички елементи от състава на престъплението.

Разбирал е че пострадалата не е навършила 16 години , не само е предвиждал но е и искал да заживее с нея на съпружески начала като непълнолетна ,въпреки че родителите и на двамата не били съгласни.Независимо от това двамата не се съобразили със съветите на родителите си,решили да се сгодят ,направили т.н.обичай „сладка ракия“,а по късно и направили сватба според обичаите на техния етнос,направили събиране с роднини в ресторант „О.“,находящ се мужду КК“Албена“ и гр.Балчик,които според съда са съдействали доброволно за отношенията между предложения и непълнолетната.

Съобразно горното ,съдът прие,че предложеният Н. е осъществил престъпното деяние по чл.191,ал.1 от НК,посочено в предложението на РПДобрич,ТО-Балчик ,за което и го призна за виновен Н.,по така предявеното му обвинение.

При определяне вида и размера на наложеното наказание,съдът взе предвид следното:

Непосредствен обект на престъпно посегателство са обществените отношения,които възникват по повод правилното физическо ,психическо и нравствено развитие на подрастващите.

Личността на предложения е с ниска степен на обществена опасност имайки предвид чистото съдебно минало,добрите характеристични данни,подробните обяснения,които приема за съдействие на органите на досъдебното производство и съда,изразеното съжаление,младата му възраст и както и че съжителството в ранна възраст е част от обичайното му право.

Съдът не констатира отегчаващи вината обстоятелства.

Съдът ,след като взе предвид изложеното и това ,че предложения не е осъждан,не е освобождаван по реда на чл.78а от НК,че полага грижи към пострадалата,че от съвместното им съжителство имат вече и родено дете,както и че не са настъпили имуществени и неимуществени вреди от престъпното деяние и могат да бъдат приложени разпоредбите на чл.78а от НК ,освободи деецът от наказателна отговорност.

При определяне на вида и размера на наказанието съобрази наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства и липсата на отегчаващи такива,за което и му наложи по чл.78а,ал.1 от НК административно наказание глоба Към минимално предвиденият размер от хиляда лева.

Така определено наказанието, според съда, ще постигне целите си , предвидени в чл.36 от НК,като въздейства поправително и превъзпитаващо не 4 само по отношение на предложеният, но също така и по отношение на всички граждани ,склонни към подобни деяния .

Причина за извършване на инкриминираното деяние е незачитане на установения в страната правов ред.

По делото няма направени деловодни разноски съгл.чл.301,ал.1,т.12 от НПК по които съдът да се произнася.

Съдът с оглед вида и размера на наложеното наказание осъди предложения да заплати сумата в размер на 5,00 лева,представлваща ДТ за служебно издаване на изпълнителен лист,в случай,че размера на наказанието Глоба не бъде заплатен доброволно.

Съдът се произнесе и по въпроса за мярката за неотклонение,като предвид наложеното наказание и в съответствие с разпоредбата на чл.309,ал.4 от НПК я отмени.

Мотивиран от горното съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 34 гр. Балчик, 25.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав: