Определение № 5817 от 13.03.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5817 гр. София, 13.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-В, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Б. Николова

Членове:

Иванина Ив. Пъстракова

Герасим Анг. Пенчев като разгледа докладваното от Герасим Анг. Пенчев Въззивно частно гражданско дело № 20261100500397 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 274 - чл. 278 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 418481/22.12.2025 г. на „ЕОС МАТРИКС“ ЕАД срещу определение № 51224/16.12.2025 г. по гр. д. № 51899/2025 г. по описа на СРС, с което исковата молба е върната и производството по делото е прекратено.

В частната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното определение. Моли се съдът да отмени обжалваното определение.

Софийски градски съд, след като прецени обстоятелствата по делото и доводите на жалбоподателя, намира следното:

Частната жалба е подадена от процесуално легитимирана страна, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2 вр. чл. 260, т.

1, 2, 4 и 7 и чл. 261 ГПК. По същество е основателна по следните съображения:

Делото е образувано по искова молба с вх. № 373480/14.11.2025 г., подадена от "ЕОС МАТРИКС" ЕООД, с която са предявени искове с правно основание чл.1 35 ЗЗД.

С разпореждане № 175724/14.11.2025 г. районният съд е констатирал, че исковата молба е нередовна - не е посочена цена на иска, поради което е дал конкретни указания на ищеца и едноседмичен срок за тяхното изпълнение, които са получени от жалбоподателя на 19.11.2025 г.

В предоставения срок по делото е депозирана молба с вх. № 386754/25.11.2025 г. от пълномощника на ищеца, с която моли да му бъде издадено съдебно удостоверение за снабдяване с данъчна оценка, въз основа на която да посочи цената на предявените искове.

С разпореждане № 181015/26.11.2025 г. СРС е разпоредил да се издаде исканото съдебно удостоверение, а същото е издадено на 27.11.2025 г.

С обжалваното определение № 51224/16.12.2025 г. районният съд е 1 констатирал, че срокът за изпълнение на дадените указания е изтекъл, но нередовностите на исковата молба не са отстранени, а издаденото на 27.11.2025 г. съдебно удостоверение не е получено от ищеца, нито е подадена молба за продължаване на срока за изпълнение на дадените указания.

Настоящият съдебен състав намира, че доколкото жалбоподателят-ищец в срока за изпълнение на дадените от съда указания, а именно на 25.11.2025 г. е предприел действия по отстраняване на констатираната нередовност и доколкото с издаването на исканото съдебно удостоверение на 27.11.2025 г. извън срока за изпълнение на дадените указания, който изтича на 26.11.2025 г., то жалбоподателят-ищец е бил в обективна невъзможност да изпълни указанията на съда в срок, независимо от обстоятелството, че ищецът не е подал нарочна молба за продължаване на срока за извършване на процесуалното действие, както и не е получил съдебното удостоверение към настоящия момент.

Поради това, обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия и предоставяне на подходящ срок на ищеца за изпълнение на дадените указания.

Така мотивиран Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 51224/16.12.2025 г. по гр. д. № 51899/2025 г. по описа на СРС.

ВРЪЩА делото на същия състав на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия по делото, съобразно с мотивната част на настоящото определение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2