Протоколно определение № 144 от 15.01.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 144 гр. Варна, 15.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо М. Минев при участието на секретаря Красимира М. Добрева и прокурора М. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо М. Минев Наказателно дело от общ характер № 20253110203995 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:13 часа се явиха:

РП - ВАРНА– редовно уведомени, изпращат представител М. Д..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ц. П. Б. - редовно призован се явява лично и със защитник адв. Н. И. от АК - Варна, редовно упълномощена и приет от съда по делото от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.

АДВ.И.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл.383, ал.2 вр.чл.306, ал.1 т.1 от НПК.

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ц. П. Б., роден на ******, живущ в гр. Варна, български гражданин, с висше образование, женен, работи, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ служебно докладва, че споразумението, одобрено в днешно съдебно 1 заседание касае лек автомобил „****** с per. № ****, чиято стойност съгласно заключението на изготвената в хода на досъдебното производство оценителна експертиза възлиза на сумата от 4521,35 /четири хиляди петстотин двадесет и едно евро и тридесет и пет евроцента/ евро, /8 843,00 лв. - осем хиляди осемстотин четиридесет и три лева/.

СЪДЪТ докладва официална справка от Сектор ПП-Варна, съобразно която л.а.

„****** с per. № ****, рама № **** е собственост на осъд.лице Ц. П. Б., считано от 17.07.2024г. и Удостоверение за сключен граждански брак между Ц. П. Б. и О.В.М. от 17.09.2007г. издаден от Община Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме

АДВ. И.: Да се приеме.

СЪДЪТ намира писмените доказателства за относими и допустими, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото официална справка от Сектор ПП Варна относно собствеността на л.а. „****** с per. № ****, рама № **** и удостоверение за сключен граждански брак между Ц. П. Б. и О.В.М. от 17.09.2007г. издаден от Община Варна

ПРОКУРОРЪТ: Моля осъденото лице да заплати равностойността на така посочената вещ, предмет на престъплението в полза на Държавата на основание чл.53, ал.1, б.„б“ от НК.

АДВ. И.: Предоставям на съда.

Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам становището си.

АДВ. И.: Придържаме се към изявлението на прокуратурата.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Б.: Съгласен съм с адвоката.

СЪДЪТ като взе предвид доказателствата по делото и становищата на страните прецени следното:

Производството е по реда на чл.383, ал.2 вр.чл.306, ал.1 т.1 от НПК във връзка с разпоредбата на чл.53, ал.1, б.“б“ от НК, касателно предмета на престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК, за което е осъден Ц. П. Б..

СЪДЪТ, като взе предвид, че в днешно съдебно заседание е одобрено споразумение, по силата на което подс. Ц. П. Б. е признат за виновен за това, че на 30.09.2025г. в 2 гр.Варна управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „****** с per. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,87 на хиляда, установено по надлежния ред - с протокол за химическа експертиза № 1001/30.09.2025г. на специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св. Анна – Варна“ АД и съдебно - химическа експертиза №337/ 30.09.2025г. на Лаборатория за изследване на етилов алкохол към отделение „Съдебна Медицина“ при МБАЛ „Св. Анна – Варна“ АД.

Съгласно разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК (Нова – ДВ, бр.67 от 2023 г., в сила от 04.08.2023г. ) в случаите по чл.343б ал.1 от НК съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението когато е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – присъжда равностойността му.

В конкретния случай се установи, че подс. Б. е женен, има сключен граждански брак на 17.09.2007 г. Съгласно изисканите писмени доказателства, режимът на имуществените отношения е законов режим на общност, тоест касае за съпружеска имуществена общност, която е бездялова, неделима и доколкото автомобилът не е изключителна собственост на дееца, съдът счита, че не следва да бъде отнеман, а следва бъде присъдена неговата равностойност.

СЪДЪТ предвид горното и на основание чл.383, ал.2 от НПК вр.чл.306, ал.1 т.1 от НПК вр. чл.53, ал.1, б.“б“ от НК вр. чл.343б, ал.5 от НК, ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.343б ал.5 вр. ал.1 от НК ПРИСЪЖДА подс. Ц. П. Б., ЕГН **********, да заплати в полза на държавата сумата от 8 843,00 /осем хиляди осемстотин четиридесет и три/ лева, /4521,35 евро/, представляваща равностойност на лек автомобил „****** с per. № ****.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред състав на Окръжен съд – Варна.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:14 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3