Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 7 от 21.01.2020, Административен съд - Видин

Съд
Административен съд - Видин
Дело
Касационно административно наказателно дело 269/2019
Вид
Решение № 7
Подписан
21.01.2020
В сила
21.01.2020
Състав
БОРИС ОГНЯНОВ БОРИСОВ, НЕЛИ СТЕФАНОВА ДОНЧЕВА, НИКОЛАЙ ПЕТРОВ ВИТКОВ

Цитирани разпоредби

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 7

Гр. Видин,

21.01.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин, административнонаказателен състав в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:

Нели Дончева

Членове:

Николай Витков

Борис Борисов при секретаря

Мария Иванова и в присъствието на прокурора

Кирилов като разгледа докладваното от съдия

Борис Борисов

Касационно АНД №

269 по описа за

2019 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба с правно основание чл. 63, ал. 1, изречение второ от ЗАНН вр. с чл. 208 АПК, подадена от М.С. гръцки гражданин със съдебен адрес *** против решение № 339/31.10.2019 год., постановено по НАХД № 973/2019 год. по описа на РС Видин, с което е потвърдено НП № 25-000215/11.07.2019г. на Началника на областен отдел „АА” - Видин, с което на касатора за нарушение на чл.36, параграф 1, т. i от Регламент ЕС№ 165/2014г. е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1500/ хиляда и петстотин/ лв.

В жалбата се развиват съображения, че решението на ВРС е неправилно, необосновано и незаконосъобразно.

Иска се да бъде отменено решението на ВРС, респ.НП.

Ответникът по делото взема становище за неоснователност на жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава заключение, че жалбата е неоснователна.

РС Видин провел съдебно заседание в което е разпитал свидетеля Й. – актосъставител, непосредствено е възприел неговите показания и лично се е убедил във верността им. Всички събрани доказателства са обсъдени подробно,като ясно е указано кои от тях съда кредитира и защо. Въз основа на това е направена правилна преценка на доказателствата по делото. Фактическата обстановка която съда е приел за установена са базира на тях. Административния съд я споделя и не намира за необходимо да я преповтаря в настоящото изложение.

Въз основа на фактическата обстановка и правилно тълкуване на закона, РС е стигнал до верните юридически изводи, а именно,че в обжалваното НП, правилно е ангажирана отговорността на жалбоподателя за нарушение на горепосочения текст и е наложено горецитираното наказание. Доводите на жалбоподателя не могат да бъдат приети и не се доказват. Безспорно е установено,че към момента на проверката С. не е представил изискуемите по регламента тахографски листове с данните от пътуването. Настоящият състав споделя изцяло мотивите на въззивната инстанция и счита, че наложеното наказание съответства на тежестта на извършеното нарушение. При издаването на НП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила , които да водят до нарушаване на правото на защита на нарушителя. По безспорен начин в съдебно заседание е установено извършването на нарушението , самоличността на нарушителя и неговата вина.

Наказателното постановление е законосъобразно.

Решението на ВРС е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Воден от горното и на основание чл.63,ал.1,изр.второ от ЗАНН във вр.с чл.208 и сл. АПК

Административен съд-Видин

Р Е

Ш И:

ОСТАВЯ В

СИЛА решение № 339/31.10.2019 год., постановено по НАХД № 973/2019 год. по описа на РС Видин, с което е потвърдено НП № 25-000215/11.07.2019г. на Началника на областен отдел „АА” - Видин, с което на М.С. гръцки гражданин със съдебен адрес *** за нарушение на чл.36, параграф 1, т. i от Регламент ЕС№ 165/2014г. е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1500/ хиляда и петстотин/ лв.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2