Протокол № 610 от 09.10.2024, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 610 гр. Смолян, 08.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20245440100247 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Ищецът Б. В. В. не се явява. За него пълномощникът му адв. О., редовно упълномощена.

Ответникът *** не изпраща процесуален представител.

Постъпила е писмена молба от адв. ***а, пълномощника на ответното дружество, с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност да се яви в съдебно заседание. Не възразява да бъде даден ход на делото и същото да бъде гледано в нейно отсъствие, като бъдат взети предвид следните становища: 1. Поддържа депозирания отговор на искова молба. Оспорва исковата молба като неоснователна и недоказана. Други доказателства и доказателствени искания на този етап нямам. Няма възражения по проекта за доклад по делото. По делото е представила заявление за достъп до ЕПЕП, по което все още няма произнасяне, и в тази връзка моли за произнасяне по искането за достъп и такъв да й бъде разрешен. 2. В случай, че ищецът направи пояснения по отношение направените твърдения в исковата молба за нищожност на договора за кредит, като наведе твърдения за нищожност на конкретни клаузи от договора за заем и/или в случай, че ищецът направи изменение на размера на предявения иск, то моли да й бъде даден срок, в който да се запознае с направените нови твърдения, съответно изменения в цената на иска и да вземе становище по тях. 3.

В случай, че съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, то възразява против размера на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение, като считам същото за прекомерно. В този смисъл следва да се отчете липсата на фактическа и правна сложност на делото, срочното му разглеждане пред първоинстанционния съд без 1 участие на процесуални представители на страните, както и възприетата в съдебната практика теза, че този вид съдебни производства не следва да се превръщат в източник на генериране на съдебни разноски, надхвърлящи многократно материалния интерес по делата, като следва да се съблюдава разпоредбата на чл. 3 ГПК. Изразява становище по същество като моли да бъдат отхвърлени предявените от ищеца искове като неоснователни и недоказани. Моли на процесуалния представител на ищецът да не бъде присъждано възнаграждение изобщо, доколкото не бяха предоставени по делото доказателства за материалната затрудненост. В случай, че съдът не уважи това възражение, то моли на процесуалния представител на ищеца да бъде присъдено възнаграждение в минимален според наредбата размер, предвид сложността на делото.

Адв. О. - Моля да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. О. – Поддържам исковата молба. Нямам възражение по доклада. Във връзка с депозирания писмен отговор от ответника, моля на осн. чл. 214, ал. 1 ГПК да допуснете изменение на предявения иск чрез намаляване на неговия размер, като същия се счита предявен за сумата от 1372 лв., вместо първоначално предявения размер от 1764 лв.

Съдът счита за основателно заявеното искане за изменение на предявения иск, поради което и на осн. чл. 214, ал. 1 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на размера на предявения иск чрез неговото намаляване от 1764 лв. на 1372 лв.

На основание чл. 146 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СЪОБЩАВА доклада по делото и във връзка с допуснатото изменение на предявения иск, като съдът поддържа напълно определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.

Адв. О. - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък за разноските.

Съдът

ПРИЕ представения от пълномощника на ищцата списък за разноски.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова 2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. О. - Моля да уважите предявения иск като основателен и доказан по съображенията изложени в исковата молба. По отношение на размера, моля съда да вземе предвид направеното признание на факт в писмения отговор на ответното дружество относно размера на направените плащания от страна на ищеца, а именно при получен заем в размер на 3000 лв., същия е заплатил сумата от 4372 лв., като разликата между двете суми се явява платена при липса на основание и подлежи на връщане от ответника на ищеца на посоченото основание. С оглед изхода на делото моля да присъдите на доверителя ми разноските, които е направил. Моля да определите и присъдите адвокатско възнаграждение на осн. чл. 38, ал. 2 ЗА.

Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с решение на 08.11.2024 г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 11:00 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

3