Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 25782 от 10.02.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 580/2025
Вид
Разпореждане № 25782
Подписан
10.02.2025
Състав
МИРОСЛАВ ВАЛЕНТИНОВ СТОЯНОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 25782 гр. София, 10.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Частно гражданско дело № 20251110100580 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 411, ал. 2 ГПК.

Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК на ДРУЖЕСТВО срещу Г. Г. и Н. К. за солидарно заплащане на суми в съответен размер по договор за потребителски кредит № 0010-0144-229/28.03.2008 г., сред които 4996,17 евро – договорна лихва за периода 02.07.2015-03.01.2025 г.

Съдът, като съобрази данните по делото, намери следното:

Клаузите на чл. 3, ал. 2 от представения договор за потребителски кредит, с която се определя лихвен процент в съответен размер за олихвяване на предоставения кредит от 7 400 евро, както и клаузите на последващите анекси към договора относно уговарянето на лихвеният процент по процесния договор, противоречи на добрите нрави по смисъла на разпоредбата на чл. 26, ал. 1 ЗЗД, тъй като предвижда заплащане на възнаградителна лихва с необичайно висок размер с оглед на размера на основното задължение по договора за потребителски кредит.

В случая на длъжника е предоставен кредит от 7 400 евро, а съгласно погасителния план, обективиран в процесния договор, за процесния период следва да върне сумата за договорна лихва от 4996,17 евро, което надвишава 2/3 от размера на главницата по отпуснатия кредит, което води до неоснователно обогатяване на кредитора.

Предвид изложеното, заявлението следва да бъде отхвърлено в горепосочената част на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК.

С оглед отхвърлената част от претенциите, заявлението следва да бъде отхвърлено и в частта за разноските за разликата над сумата от 466,17 лв. за държавна такса и над сумата от 8,23 лв. за юрисконсултско възнаграждение при определен от съда общ размер на възнаграждението от 15 лв.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК на ДРУЖЕСТВО срещу Г. Г. и Н. К. за солидарно заплащане В ЧАСТТА за сумата от 4996,17 евро – договорна лихва за периода 02.07.2015-03.01.2025 г., както и В ЧАСТТА за разноските за разликата над сумата от 466,17 лв. за държавна такса и над сумата от 8,23 лв. за юрисконсултско възнаграждение.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2