Протокол № 183 от 24.03.2023, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 183 гр. Разград, 23.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ

Съдебни

МИГЛЕНА М. И.А заседатели: МЛАДЕНКА В. БОТЕВА при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА и прокурора И. К. И.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Частно наказателно дело № 20233330200108 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА РП Разград, прокурор И..

ОСЪДЕНИЯТ А. П., редовно призован, доведен от ОЗ „Охрана на съдебната власт“, лично.

В ЗАЛАТА се явява посочения от АК Разград за служебен защитник на осъдения адв. Ю. Й..

ОСЪДЕНИЯТ: Приемам да ме защитава адв. Й..

АДВ. Й.: Приемам да осъществя защитата на осъдения.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник в настоящото производство определения за такъв от АК Разград адв. Й. на осъдения А. Г. П., ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството е по реда на чл. 25, вр. с чл. 23 от НК по постъпило от РП Разград предложение за определяне на общо наказание по влезлите в сила присъди на А. Г. П., ЕГН ********** по НОХД № 726/2022 г. по описа на Районен съд Разград и НОХД № 733/2022 г. на РС Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча други доказателства.

АДВ. Й.: Запознати сме с предложението на прокурора. Няма да соча други доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ: Има едно на разградската, което трябва да се групира с 1 още една присъда, тя е, в Шумен съм извършил престъпление по едно и също време с Разград. Шуменското дело е 2020 г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

АДВ. Й.: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: справка за съдимост на осъдения с отбелязване относно изтърпените до момента наказания „лишаване от свобода“

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложеното. Моля да определите общо наказание по посочените два съдебни акта, тъй като при извършването на престъпленията не е имал влязъл в сила съдебен акт. Моля да определите найтежкото от тях: 2 години „лишаване от свобода“ при строг режим и приспаднете задържането и изтърпяното до момента наказание „лишаване от свобода“.

АДВ. Й.: Съгласни сме с предложението на РП Разград по отношение на определяне на общо наказание във връзка с двете присъди на РС Разград и РС Варна. Следва да отчетете, че деянието, което е извършено и получил присъдата от РС Разград има и друго такова деяние в гр. Шумен за същия период от време и там е приключило със споразумение делото и на подсъдимия е наложено наказание 10 месеца „лишаване от свобода“ оставям на съда да прецени общото наказание.

ОСЪДЕНИЯТ: Моето искане е да ми се приспаднат тези 10 месеца за излежано. Аз бях осъден по него време, щях да си излежа присъдата и нямаше да вляза в затвора в Варна. Като съм извършил престъплението не нарушавам присъдата влязла в сила във Варна.

СЪДЪТ, за да се произнесе съобрази следното: видно от справката за съдимост на осъдения по отношение на същия са налице два съдебни акта по НОХД № 733/2022 г. по описа на РС Варна, по което с присъда влязла в сила на 19.08.2022 г. осъденият е признат за виновен, за това, че на 18.01.2022 г. в гр. Варна е извършил престъпление по смисъла на чл. 196, ал. 1, т. 1, във вр. чл. 194, във вр. чл. 18, ал. 1 от НК и му е наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 4 месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим, като на основание чл. 59, ал. 1 от НК е зачетено времето, през което осъденият е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“. По НОХД № 726/2022 г. по описа на РС Разград, с присъда влязла в сила на 09.02.2023 г. осъденият е признат за виновен, за това, че за времето от 25.10.2019 г. до 27.10.2019 г. в гр. Разград е извършил престъпление по смисъла на чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и е определено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 2 години, което да изтърпи при първоначален строг режим. Доколкото деянията по двете осъждания са извършени, преди която и да е от присъдите да е влязла в сила, то са налице предпоставките на чл. 25, вр. чл. 23 от НК за определяне на едно общо наказание по тях, в размер на най-тежкото от двете. Посочената от осъдения присъда по НОХД № 1392/2020 г. по описа на РС Шумен, влязла с сила на 2

10.08.2020 г., по която осъденият е признат за виновен, в това, че в периода от 25.10.2019 г. до 27.10.2019 г. в гр. Шумен е извършил престъпление по смисъла на чл. 196, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и му наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 10 месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим, действително по времеизвършване съвпада с деянието по НОХД № 726/2022 г. по описа на РС Разград и също са налице предпоставките по чл. 25, вр. с чл. 23 от НК по тези две осъждания да бъде определено общо наказание, но при това положение присъдата по НОХД № 733/2022 г. по описа на РС Варна с наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 4 месеца при първоначален строг режим следва да бъде изтърпяна отделно, поради което евентуално такова групиране на наказанията не би осъществило принципа за найблагоприятно положение на осъдения и следва да бъде уважено предложението на РП Разград. Мотивиран така, на основание чл. 25, във вр. чл. 23, ал. 1 от НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ по влезлите в сила присъди по отношение на осъдения А. Г. П., ЕГН ********** по НОХД № 733/2022 г. по описа на Районен съд Варна и НОХД № 726/2022 г. по описа на Районен съд Разград в размер на по-тежкото от двете, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ДВЕ ГОДИНИ, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим в затворническо заведение определено по съответния ред.

НА основание чл. 59, ал. 1 от НК ЗАЧИТА времето, през което осъденият е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“ по реда на НПК и ЗМВР по НОХД № 733/2022 г. по описа на Районен съд Варна.

ПРИСПАДА изтърпяната до момента част от определеното наказание ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Разград.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:35 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3