Споразумение № 545 от 12.05.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 16185/2022
- Вид
- Споразумение № 545
- Подписан
- 12.05.2023
- В сила
- 12.05.2023
- Състав
- ЦВЕТЕЛИНА ЗАХАРИЕВА МИХАЙЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 42б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал. 1, т. 2, б. "б) · Наказателен кодекс
- чл.59 ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.59 ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 385, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 545 гр. София, 12.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
Съдебни
МАРИЯ ИЛ. ЕЗЕКИЕВА заседатели: МАРИЯ СТ. А.А при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА и прокурора П. Б. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110216185 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета самоличност.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да се разглежда по реда на Глава 29 от НПК. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.
ЗАЩИТАТА: Няма да правя отводи. Постигнали сме споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за споразумение със защитата на подсъдимия, моля да одобрите проекта.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с ДОКЛАД ОТ СЪДА на основанията за образуване на съдебното производство и проекта на споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 16185/2022 по описа на СРС, НО, 133-ти състав.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 16185/2022 г. по описа на СРС, НО, 133-ти състав
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на наказателно производство по НОХД № 16185/2022 по описа на СРС, НО, 133 състав на основание чл.384 от НПК Днес, 12.05.2023 г. в гр. София, се сключи настоящото споразумение между адвокат Д. - защитник на подсъдимия П. А. Г. и Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор Г., на основание чл.384 от НПК по силата на което: П. А. Г. роден на 15.05.1989 г. в гр. София, българин, български гражданин, средно образование, неженен, не работи, неосъждан, адрес ******************, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че за времето от около 22:00 ч. до около 22:50 ч. на 13.01.2020 г., в гр. София, от магазин „Фантастико” Ф-40, находящ се в ж.к. „Гео Милев”, ул. „Николай Коперник“ № 27, при условията на продължавано престъпление – с две деяния, които поотделно осъществяват състава на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обектиВ.а и субектиВ.а страна продължение на предшестващото, е отнел чужди движими вещи собственост на „Е.-В.” Е. – 1 /един/ брой бутилка уиски марка „Джак Даниелс Сингъл Барел” от 700 мл. на стойност 79,99 лв. /седемдесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки/, 1 /един/ 2 брой бутилка водка марка „Белуга“ от 700 мл. на стойност 139,98 лв. /сто тридесет и девет лева и деветдесет и осем стотинки/ и 1 /един/ брой бутилка уиски марка „Джентълмен Джак“ от 700 мл. на стойност 55,99 лв. /петдесет и пет лева и деветдесет и девет стотинки/, всичко на обща стойност 275,96 лв. /двеста седемдесет и пет лева и деветдесет и шест стотинки/ – от владението на С. И. И. – заместник управител на магазин „Фантастико” Ф-40 и материално-отговорно лице, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като отделните деяния са осъществени както следва:
1. На 13.01.2020 г. около 22:00 ч. в гр. София, от магазин „Фантастико” Ф-40, находящ се в ж.к. „Гео Милев”, ул. „Николай Коперник“ № 27, отнел чужда движима вещ собственост на „Е.-В.” Е. – 1 /един/ брой бутилка уиски марка „Джак Даниелс Сингъл Барел” от 700 мл. на стойност 79,99 лв. /седемдесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки/ от владението на С. И. И. – заместник управител на магазин „Фантастико” Ф-40 и материално-отговорно лице, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои;
2. На 13.01.2020 г. около 22:50 ч. в гр. София, от магазин „Фантастико” Ф-40, находящ се в ж.к. „Гео Милев”, ул. „Николай Коперник“ № 27, отнел чужди движими вещи собственост на „Е.-В.” Е. – 1 /един/ брой бутилка водка марка „Белуга“ от 700 мл. на стойност 139,98 лв. /сто тридесет и девет лева и деветдесет и осем стотинки/ и 1 /един/ брой бутилка уиски марка „Джентълмен Джак“ от 700 мл. на стойност 55,99 лв.
/петдесет и пет лева и деветдесет и девет стотинки/ от владението на С. И. И. – заместник управител на магазин „Фантастико” Ф-40 и материално-отговорно лице, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194, ал.1 вр. 26, ал. 1 от НК, за което при условията на чл.55, ал. 1, т. 2, б. „б)“ от НК му се налага наказание „Пробация“ при следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 3, т. 1, вр. чл. 42б, ал. 1 от НК – „задължителна регистрация по настоящ адрес“ с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от 6 /шест/ месеца;
- по чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. ал. 3, т. 1, вр. чл 42б, ал. 2 от НК – „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.59 ал.1 и ал.2 НК при изпълнението на наказанието Пробация следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подсъдимият е бил задържан, като един ден задържане се зачита за три дни пробация.
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото в размер на 189,54 лева се възлагат в тежест на подсъдимия като следва да се платят по сметка на СДВР.
Обезпечено е имуществени вреди. възстановяването на причинените съставомерни
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безуслоВ.о съгласие по всички неговите клаузи.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
3
/ Г./
/ Д./
ПОДСЪДИМ:
/Г./
ДЕКЛАРАЦИЯ
От П. А. Г. роден на 15.05.1989 г. в гр. София, българин, български гражданин, средно образование, неженен, не работи, неосъждан, адрес ******************, ЕГН **********
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
12.05.2023 г.
ПОДПИС: ………………………… гр.София
/ П. А. Г./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно заседание споразумение намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в 4 разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктиВ.ата разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като причинените със същото съставомерни имуществени вреди са обезпечени. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание е справедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото одобряване, поради което на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 НПК ОПРЕДЕЛИ: