Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 545 от 12.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 16185/2022
Вид
Споразумение № 545
Подписан
12.05.2023
В сила
12.05.2023
Състав
ЦВЕТЕЛИНА ЗАХАРИЕВА МИХАЙЛОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 545 гр. София, 12.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА

Съдебни

МАРИЯ ИЛ. ЕЗЕКИЕВА заседатели: МАРИЯ СТ. А.А при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА и прокурора П. Б. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110216185 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият е със снета самоличност.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да се разглежда по реда на Глава 29 от НПК. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

ЗАЩИТАТА: Няма да правя отводи. Постигнали сме споразумение с прокуратурата.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за споразумение със защитата на подсъдимия, моля да одобрите проекта.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с ДОКЛАД ОТ СЪДА на основанията за образуване на съдебното производство и проекта на споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 16185/2022 по описа на СРС, НО, 133-ти състав.

ПРОЧЕТОХА СЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 16185/2022 г. по описа на СРС, НО, 133-ти състав

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на наказателно производство по НОХД № 16185/2022 по описа на СРС, НО, 133 състав на основание чл.384 от НПК Днес, 12.05.2023 г. в гр. София, се сключи настоящото споразумение между адвокат Д. - защитник на подсъдимия П. А. Г. и Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор Г., на основание чл.384 от НПК по силата на което: П. А. Г. роден на 15.05.1989 г. в гр. София, българин, български гражданин, средно образование, неженен, не работи, неосъждан, адрес ******************, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че за времето от около 22:00 ч. до около 22:50 ч. на 13.01.2020 г., в гр. София, от магазин „Фантастико” Ф-40, находящ се в ж.к. „Гео Милев”, ул. „Николай Коперник“ № 27, при условията на продължавано престъпление – с две деяния, които поотделно осъществяват състава на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обектиВ.а и субектиВ.а страна продължение на предшестващото, е отнел чужди движими вещи собственост на „Е.-В.” Е. – 1 /един/ брой бутилка уиски марка „Джак Даниелс Сингъл Барел” от 700 мл. на стойност 79,99 лв. /седемдесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки/, 1 /един/ 2 брой бутилка водка марка „Белуга“ от 700 мл. на стойност 139,98 лв. /сто тридесет и девет лева и деветдесет и осем стотинки/ и 1 /един/ брой бутилка уиски марка „Джентълмен Джак“ от 700 мл. на стойност 55,99 лв. /петдесет и пет лева и деветдесет и девет стотинки/, всичко на обща стойност 275,96 лв. /двеста седемдесет и пет лева и деветдесет и шест стотинки/ – от владението на С. И. И. – заместник управител на магазин „Фантастико” Ф-40 и материално-отговорно лице, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като отделните деяния са осъществени както следва:

1. На 13.01.2020 г. около 22:00 ч. в гр. София, от магазин „Фантастико” Ф-40, находящ се в ж.к. „Гео Милев”, ул. „Николай Коперник“ № 27, отнел чужда движима вещ собственост на „Е.-В.” Е. – 1 /един/ брой бутилка уиски марка „Джак Даниелс Сингъл Барел” от 700 мл. на стойност 79,99 лв. /седемдесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки/ от владението на С. И. И. – заместник управител на магазин „Фантастико” Ф-40 и материално-отговорно лице, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои;

2. На 13.01.2020 г. около 22:50 ч. в гр. София, от магазин „Фантастико” Ф-40, находящ се в ж.к. „Гео Милев”, ул. „Николай Коперник“ № 27, отнел чужди движими вещи собственост на „Е.-В.” Е. – 1 /един/ брой бутилка водка марка „Белуга“ от 700 мл. на стойност 139,98 лв. /сто тридесет и девет лева и деветдесет и осем стотинки/ и 1 /един/ брой бутилка уиски марка „Джентълмен Джак“ от 700 мл. на стойност 55,99 лв.

/петдесет и пет лева и деветдесет и девет стотинки/ от владението на С. И. И. – заместник управител на магазин „Фантастико” Ф-40 и материално-отговорно лице, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194, ал.1 вр. 26, ал. 1 от НК, за което при условията на чл.55, ал. 1, т. 2, б. „б)“ от НК му се налага наказание „Пробация“ при следните пробационни мерки:

- по чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 3, т. 1, вр. чл. 42б, ал. 1 от НК – „задължителна регистрация по настоящ адрес“ с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от 6 /шест/ месеца;

- по чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. ал. 3, т. 1, вр. чл 42б, ал. 2 от НК – „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца.

На основание чл.59 ал.1 и ал.2 НК при изпълнението на наказанието Пробация следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подсъдимият е бил задържан, като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото в размер на 189,54 лева се възлагат в тежест на подсъдимия като следва да се платят по сметка на СДВР.

Обезпечено е имуществени вреди. възстановяването на причинените съставомерни

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безуслоВ.о съгласие по всички неговите клаузи.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

3

/ Г./

/ Д./

ПОДСЪДИМ:

/Г./

ДЕКЛАРАЦИЯ

От П. А. Г. роден на 15.05.1989 г. в гр. София, българин, български гражданин, средно образование, неженен, не работи, неосъждан, адрес ******************, ЕГН **********

Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

12.05.2023 г.

ПОДПИС: ………………………… гр.София

/ П. А. Г./

СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно заседание споразумение намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в 4 разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктиВ.ата разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като причинените със същото съставомерни имуществени вреди са обезпечени. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание е справедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото одобряване, поради което на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 НПК ОПРЕДЕЛИ: