Определение № 8178 от 22.07.2024, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8178 гр. Варна, 22.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 9 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Насуф Исмал като разгледа докладваното от Насуф Исмал Гражданско дело №

20233110104967 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 46204/07.06.2024 г. от молителя по делото – К. П. Г., действащ чрез адв. Г. Н., за допълване на постановеното по делото решение чрез присъждане в нейна полза на сторените по делото разноски, съобразно представения по делото списък по чл.80 от ГПК.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор на молбата от насрещната страна, чрез адв. Е. Д., в който е изложено становище за неоснователност на същата.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и от легитимирана страна, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна, по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН, при издаване на заповедта за защита съдът възлага държавната такса и разноските по делото на извършителя на домашното насилие, поради което сторените от молителя разноски следва да се заплатят от ответника.

Действително производството по ЗЗДН е спорна съдебна администрация, но за него не могат да намерят приложение постановките на Тълкувателно решение № 3/27.06.2024 по тълк.д. № 3 от 2023 г. на ОСГК, в което ВКС е отговорил на въпроса „Приложими ли са разпоредбите на чл. 78 ГПК в производствата по спорна съдебна администрация, уредени в СК ?“. Това е така, тъй като посоченото тълкувателно решение е приложимо единствено при производствата по спорна съдебна администрация, уредени в СК, но не и в други закони, още повече че в ЗЗДН има специален текст, който е относим към настиящия казус.

Поради изложеното, в тежест на ответника следва да бъдат възложени сторените от молителката съдебни разноски в общ размер от 4081 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 3350 лв., депозит за преводач в размер на 100 лв., депозит за СППЕ в размер на 600 лв. и такса за доказателства в размер на 31 лева.

Настоящият състав на съда намира, че не са налице предпоставки за редуциране на адвокатско възнаграждение, дължимо в полза на молителката. На първо място следва да се отбележи, че по делото се представени значителен обем от писмени доказателства, включително от министерството на правосъдието на САЩ, Федералното бюро за разследване и Отдел за информационно обслужване в областта на наказателното правосъдие. По делото са ангажирани и две експертни заключения чрез назначената основна КСППЕ /л. 264/ и повторна тричленна КСППЕ /л. 394/, представен е снимков материал и на основание чл. 184 от ГПК е изслушан звукозапис от CD, представено от Дирекция „Национална система 112-МВР“.

1

Също така, по делото са проведени пет съдебни заседания и ответника Ф. Е. Г. е предявил насрещната молба за налагане на мерки за защита спрямо молителя от ответницата К. П. Г., по която първоначалната молителка се е защитавала. Посочените обстоятелства безспорно обуславят фактическа сложност на настоящото производство и искането за редуциране на адвокатското възнаграждение не може да бъде уважено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 1862/22.05.2024 г., постановено по гр. д. № 4967 по описа на Районен съд - Варна за 2023 г., ГО, 9-ти съдебен състав, в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА Ф. Е. Г., ЛНЧ **********, ДА ЗАПЛАТИ на К. П. Г., ЕГН ********** сумата от 4 081.00 лева (четири хиляди осемдесет и един лева), представляваща сторени съдебни разноски, на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН, вр. чл. 78, ал. 1 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ОС – Варна, в седемдневен срок от получаване на съобщението по арг. от чл. 17, ал. 1 от ЗЗДН вр. с чл.

248, ал. 3 ГПК.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, чрез процесуалните им представители, на основание чл. 248, ал. 3 ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2