Протокол № 1857 от 03.12.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1857 гр. Варна, 03.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова при участието на секретаря Петя П. П.а

Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20253100502317 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:14 часа се явиха:

----------------------------------------------------------------------------------------Въззивниците М. Д. Д. и Д. П. Д., редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв. Х. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна ОБЩИНА БЯЛА, редовно призована, представлява се от адв. В. М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 77329/12.09.2025 г. на М. Д. Д. и Д. П. Д. против Решение № 3000/10.08.2025 г. по гр.д. № 4243/2024 г. по описа на ВРС, VII състав, с което е отхвърлен искът им с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК против община Бяла за приемане за установено, че са собственици на ПИ № **** по КК на с. Г. с площ от 1032 кв.м., при граници: ПИ с №№: ****,****,****,****,**** по силата на изтекла в тяхна полза придобивна давност в периода от м.10.1968 г. до 09.03.2022 г.

Във въззивната жалба се твърди, че решението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Излагат се доводи за незаконосъобразност 1 на атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства. Отправя се искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно и вместо него постановено друго, с което предявения иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК да бъде изцяло уважен. Претендират се направените по делото разноски.

Въззиваемата община Бяла в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор на въззивна жалба, с който се излага, че решението на ВРС не страда от твърдяните в жалбата пороци и отправя искане същото да бъде потвърдено.

АДВ. Д.: Запозната съм с доклада, нямам възражение. Поддържам изцяло въззивната жалба. Оспорвам отговора на жалбата АДВ. М.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Нямам възражение по отношение на доклада.

АДВ.

Д.: Представям списък с разноски. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. М.:

Няма да представям списък на разноски. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представеният от страната списък с разноските, ведно с доказателства за извършването им, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представеният списък на разноските, ведно с договор за правна защита и съдействие.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Д.: Моля да постановите решение, с което да уважите жалбата ни като основателна и да отмените обжалваното от нас решение като неправилно, незаконосъобразно и необосновано, както и да уважите изцяло предявените искове, като основателни и доказани. Моля да ни присъдите разноски. С оглед на процесуална икономия, моля да имате предвид всички подробни доводи и възражения, които съм изложила във въззивната жалба.

АДВ. М.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба, считаме същата за неоснователна.

Моля да потвърдите обжалваното първоинстанционно решение, като считаме, че съдът се е произнесъл изцяло 2 въз основа на събрани доказателства по делото и установените факти. Като безспорно в хода на цялото съдебно производство не се установи твърдението от страна на ищеца, за което сме изложили подробни аргументи в отговора на въззивната жалба. Считам, че и свидетелските показания, на които се позовава въззивникът са хаотични и същите категорично не сочат за факти, които би следвало да бъдат установени в настоящото производство, поради което считам, че първоинстанционното решение е обективно, правилно и моля да бъде потвърдено.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:17 Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3