Протокол № 235 от 19.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 235 гр. Благоевград, 19.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Велкова при участието на секретаря Илина Г.а

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Велкова Търговско дело № 20231200900062 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:05 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. Г. М. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ЗА ОТВЕТНИКА ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“ АД

- редовно призован, се явява ст.юрк. З. Т., с пълномощно по делото.

ЗА ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ Л. Г. С. - редовно призован, не се явява. Представялва се от адв. Й., с пълномощно от днес.

СВИДЕТЕЛЯТ А. Е. М. – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. М. С. – редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На 02.04.2026 година е постъпило изискано от РС - Петрич НОХД.

На 03.04.2026 година процесуалният представител на ответника е представил писмена молба с формулирани въпроси към допуснатата САТЕ. В същата изразява становище по хода на делото и поставя въпроси към свидетеля А. Е. М.: Изразява становище по хода по същество. Оспорва разноските на ищеца и претендира разноски за ответника.

На 15.06.2026 година е постъпила молба от ищеца, чрез процесуален представител, в която сочи, че няма възможност да се яви в съдебно 1 заседание, поради служебен ангажимент и моли да се даде ход на делото в случай на липса на процесуални пречки. Сочи, че в случай че допуснатия на ответната страна свидетел се яви, няма въпроси към същия.

СТ.ЮРК. З. Т. – Моля да се разпита явилия се свидетел. Има наказателна преписка, по която вещото лице да изготви заключението си, по нея би трябвало да е приложено и видеонаблюдение от пътния инцидент и моля вещото лице да изготви допуснатото заключение по САТЕ.

АДВ. Й. – Ние нямаме доказателствени искания, ние сме направили едно искане, но предполагам, че ще се произнесете с решението, а именно, че считам че не следваме да участваме в процеса.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА и ПРИОБЩАВА постъпилото НОХД № 645/2023 година по описа на РС Петрич, ведно с BHOXД № 651/2025 година по описа на OC― Благоевград, ДП № 314ЗM‐242/2022 година по описа на РУ Петрич.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел на ответната страна.

СНЕМА самоличност на свидетеля:

А. Е. М. – ЕГН **********, с настоящ адрес ***.

Свидетелят беше предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същият обеща да каже истината по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ А. Е. М. – отговаря на въпроси на ст.юрк. З. Т. Спомням си за инцидент с мотоциклет през лятото на 2022 година. Мястото на това пътно транспортно произшествие беше по път за работа на кръстовището на централните гробища, бул. „Рокфелер“. Не мога да кажа точен час на инцидента, беше към 07:00-08:00 часа сутринта или 7 без нещо беше, не мога да кажа точно, отивах на работа. Времето беше слънчево, доста слънчево, дори и на мен ми пречеше слънцето за движение, защото слънцето беше много ниско и блестеше срещу мен. Аз се движех посока Кулата. Аз управлявах автомобил Тойота C-HR. Докато приближавах към кръстовището пред мен имаше автомобил Мерцедес, по спомен сливенска регистрация, той карахме пред мен и съответно на самото кръстовище настъпи катастрофа с мотоциклет. Ние с Мерцедеса се движехме един след друг. Аз не зная с каква 2 скорост се движех, но определено беше бавна, тъй като нямахме видимост от слънцето, то беше срещу нас слънцето. Срещу нас не помня дали са идвали други автомобил, чух само звук от удара, не съм видял мотоциклета. Когато чух удара се намирах точно на самия светофар. Нямам спомен какъв е бил сигнала на светофарната уредба в този момент. Аз спрях, заради удара и колата пред мен. Колата пред мен трябваше да завива, тя беше по средата на кръстовището, когато стана удара. Аз нямам спомен дали съм видял ляв мигач на тази кола. Не съм чул звук от приближаващия се мотоциклетист.

Мерцедесът пред мен прави ляв завой и отстрани се удря мотопеда и моториста пада после на земята. След удара, мотоциклетиста падна на земята.

Той след като се удари падна на земята далеч от мотора, не върху мотора.

Не съм видял мотоциклетиста преди самото ПТП. Мисля, че имаше каска мотоциклетистът след падането, но дали беше спукана няма спомен, но зная, че имаше каска, дори човекът от гробищата донесе една възглавница тогава. Аз отидох до мотоциклетиста след пътно транспортното произшествие, питах го как се казва, но мотоциклетиста не даде никакъв сигнал, после си каза името, но не му помня името.

СВИДЕТЕЛЯТ А. Е. М. – отговаря на въпроси на адв. Й. – Водачът на Мерцедеса спря на място след удара, той излезе, изчита пак до моториста.

Няма спомен дали водачът на Мерцедеса беше дал пътепоказател за завИ.е. За да сме минали и аз и той значи светофарът е светел зелено. Аз също бях тръгнал да минавам кръстовището.

СВИДЕТЕЛЯТ А. Е. М. – отговаря на въпроси на ст.юрк. З. Т. – Аз спрях точно под светофара, точно под самия светофар и аз бях навлязъл и се намирах под самия светофар.

СВИДЕТЕЛЯТ А. Е. М. – отговаря на въпроси на адв. Й. – Светофарната уредба би трябвало да е поставена преди кръстовището.

СВИДЕТЕЛЯТ А. Е. М. – отговаря на въпроси на ст.юрк. З. Т. – Преди нас нямам спомен дали са минали други превозни средства през това кръстовище, аз карах заедно с Мерцедеса пред мен. Би трябвало да съм намалил скоростта преди да стигна кръстовището, но нямам спомен. Нямам спомен дали съм гледал светофарната уредба в този момент, но за тръгна да минавам и аз, би трябвало да съм я гледал.

СТРАНИТЕ – Нямаме повече въпроси към свидетеля. Да се освободи същия.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ОСВОБОЖДАВА свидетеля А. Е. М.. ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля внесения от ответната страна депозит в размер на 51.13 евро, за което да се изготви РКО.

С оглед обстоятелството, че към настоящия момент не е постъпило заключение по допуснатата и назначена САТЕ, съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и ГО НАСРОЧВА за 24 .09.2026 г. от 11:30 часа , за която дата и час страните редовно уведомени. ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 12:25 часа.

Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал.1 от ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

4