Протоколно определение № 2904 от 16.02.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2904 гр. С., 16.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ

Съдебни

В. ЦВ. Т. заседатели: И. П. М. при участието на секретаря МАЯ Ф. МЛАДЕНОВА и прокурора Д. Хр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110201178 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:27 часа се явиха:

Подсъдимият Е. Ф. Ф. се явява, доведен от Затвора - С..

Защитникът му адв. Н. се явява.

Пострадлата М. С. В. се явява.

Повереникът й адв. С. Н. се явява.

Председателят на състава докладва, че съответната процедура по чл. 247в от НПК следва да е изпълнена по отношение на СРП на 31.01.2024 г., по отношение на подсъдимия на 02.02.2024 г., по отношение на пострадалата на 06.02.2024 г. и по отношение на защитника също на 06.02.2024 г.

Като намери, че не са налице пречки за това, включително по арг. от чл. 271, ал. 9 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Председателят на състава докладва основното съдържание на постъпила молба от пострадалата чрез повереника адв. С. Н. за конституиране в качеството на частен обвинител.

1

СРП: Ще кажа само допълнителните неща, иначе всичко е стандартно, считам, че към момента не са налице основания за изменение на взета спрямо подсъдимия МН ЗС.

Относно подадената молба от пострадалата свидетелка М. В. за конституирането й в качеството на частен обвинител считам, че молбата е подадена в срок и от лице, което има правен интерес и моля същата да бъде уважена. Също така искам да посоча, че сме говорили със защитника на подсъдимия за евентуално сключване на споразумение, ако страните са съгласни.

Адв. С.: Моля да бъдем конституирани като частни обвинители. Същевременно молим да ни се даде възможност да се запознаем с доказателствата по делото, тъй като чисто формално нямахме възможност технически за това нещо с оглед призоваването, още повече с оглед току що получената информация, че са налице разговори за евентуално сключване на споразумение, макар и ролята в една такава процедура на частния обвинител да не е решаваща, в още по-голяма степен моля да ни се даде тази възможност да се запознаем с ОА и доказателствата към него, за да вземем отношение.

Пострадалата: Поддържам казаното от повереника ми.

Председателят на състава удостовери самоличността на пострадалата, вкл. по представена л. к.:

М. С. В. с ЕГН **********, български гражданин, със средно образование, без дела извън настоящото, родствени връзки и фактическо съжителство със страните.

Адв. Н.: Аз също нямам някакви особени искания във вр. с разпоредителното заседание, действително сме провеждали разговори с представителя на обвинението и сме постигнали съгласие за приключване на настоящото производство със споразумение. Ако решите да отложите делото, ще ви помоля поне да бъде отложено за кратък срок.

Подсъдимият: Поддържам казаното от адв. Н..

Съдът намира следното:

На първо място, съобразявайки обстоятелствената част на обвинението и разпоредбите на чл. 35 и сл. от НПК, делото е подсъдно на настоящия съд. Съобразявайки уредбата по чл. 250 и чл. 251 от НПК, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Съобразявайки чл. 249, ал. 4 от НПК, не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуални права на обвиняемия или на пострадалата. Не се налага за нуждите на делото процедиране по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. С оглед уредбата по чл. 56 и сл. от НПК няма основания за изменение или за отмяна на мярката за неотклонение, нито за вземане на друга мярка за процесуална принуда. С оглед заявеното от съответните участници и липсата 2 на законова пречка за това разглеждането на делото в ОСЗ следва да продължи незабавно без призоваване на други лица, по реда на глава 29 от НПК, съобразявайки и чл. 252, ал. 1 от НПК. Искането за конституиране на частен обвинител отговаря на законовите изисквания за активна легитимация, форма, съдържание и срок.

Така мотивиран и на осн. чл. 248 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВЯ че: делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата; разглеждането на делото да продължи по реда на глава 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание без призоваване на други лица; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; потвърждава мярката за неотклонение и не взема друга мярка за процесуална принуда, конституира пострадалата М. С. В. като частен обвинител.

Определението в частите му относно липсата на съответните нарушения на процесуалните правила и мерките за процесуална принуда може да се обжалва и протестира в седмодневен срок от днес, пред СГС.

С оглед молбата на повереника за запознаване с материали съдът следва да отбележи, че съгласно разпореждането за насрочване, което пострадалата В. следва да е получила като препис, същата има право без никаква нарочна молба от нейна страна да се запознава с материалите по делото, а повереникът е имал такова право по силата на самото си адвокатско качество съгласно уредбата по ЗАдв.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Не отлага делото във вр. с даване възможност на частната обвинителка и нейния повереник да се запознават с материалите по делото.

3

За техническо изготвяне на споразумението и на осн. чл. 266 ал 1 от НПК председателят на състава разпореди: дава 5 мин. почивка.

След почивката заседанието продължава при същите участници.

Председателя на състава разясни на частната обвинителка правата й съгласно чл. 79 и чл. 100 от НПК.

Председателят на състава докладва чрез прочитане постъпилото споразумение, подписано от страните, ведно с декларация, подписана от подсъдимия.

Председателят на състава разясни на подсъдимия последиците при разглеждане и решаване на делото по реда на глава 29 от НПК.

Председателя на състава запита подсъдимия: Разбирате ли обвинението, признавате ли се за виновен, разбирате ли последиците от споразумението и съгласен ли сте с тях, доброволно ли подписахте споразумението?

Подсъдимият: Да.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Да се впише в протокола от настоящото съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, а именно така, както то е внесено.

СПОРАЗУМЕНИЕ по НОХД № 1178/2024 г. по описа на

СРС, НО, досъдебно производство №

2027/2023 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр.

4 пр. № 53383/2022 г. по описа на Софийска районна прокуратура

Днес 16.02.2024 г., в град С., между Д. Т. – прокурор при Софийска районна прокуратура, и адв. Л. Н., вписан в Софийска адвокатска колегия, защитник на обвиняемия Е. Ф. Ф., роден на /дата/ г. в гр. С., се сключи настоящото споразумение и се прави предложение за одобрение на основание чл. 384, ал. 1 НПК на споразумение от съда по НОХД № 1178/2024 г. по описа на СРС, досъдебно производство № 2027/2023 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. преписка № 53383/2023 г. по описа на СРП, живущ на адрес: /адрес/, Обвиняемият Е. Ф. Ф., роден на /дата/ г. в гр. С., българско гражданство, неженен, средно образование, безработен, с настоящ адрес: /адрес/, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че: на 07.11.2023 г., в гр. С., в ж. к. „О.К.“, се заканил с убийство на М. С. В. от гр. С., с думите: „Боклук! Курва! Помия! Ще те ритам, докато не умреш! Ще те убия“ и това заканване би могло да възбуди основателен страх от осъществяването му - престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1, вр. ал. 1 НК

2. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 вр. ал. 4 от НПК, на обвиняемия Е. Ф. Ф., за извършеното от него престъпление по чл. чл. 144, ал. 3, т. 1, вр. ал. 1 НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК се налага наказание се налага наказание ПРОБАЦИЯ за срок от 1 година и 6 месеца със следните пробационни мерки:

- „задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 (два) пъти седмично.

- „задължителни периодични срещи с пробационен служител”.

3. Разследването по делото е приключило.