Разпореждане № 4511 от 15.04.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4511 гр. София, 15.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Наказателно дело частен характер № 20221110203686 по описа за 2022 година и след като се запозна с внесената за разглеждане тъжба вх.№ 55669 от 22.03.2022г., от Л. А. Д. с ЕГН ********** с адрес в гр.София, ул.“Янтра“ , № 18, ет. 2 , чрез адв. М. В. с адрес в гр. София , пл. Македония № 1, ет. 7 срещу С. З. Д. с ЕГН ********** и адрес в гр.София, ул.“Янтра“ № 18, ет. 1, намери за установено следното:

1. Делото е подсъдно на СРС;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Тъжбата отговаря на изисквания на чл.81 от НПК, като изложените в нея факти са достатъчни за предаване на съд на С. Д.

Водим от горното и на основание чл. 252 , ал. 4 от НПК съдията-докладчик РАЗПОРЕДИ:

1. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава ХX от НПК за 18.05.2022г. от 15:00 часа, за която дата да бъдат призовани:

- Подсъдимата С. Д..В призовката й, да бъде отбелязано, че може да упълномощи защитник.В случай, че не може да си упълномощи договорен защитник , но иска да бъде представлявана от адвокат в 7 дневен срок от връчване на книжата, следва да заяви това обстоятелство-писмено, за да бъде допусната правна помощ и назначен служебен защитник.

- Частният тъжител Л. Д. и повереника й – адв. С. З..

2.КВАЛИФИЦИРА описаните в частната тъжба факти , както престъпление по чл.

146, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за това, че в периода 23.09.2021г. до 24.09.2021г. включително в гр.София, ул.“Янтра“ при условията на продължавано престъпление, 1 извършила три деяния, които осъществяват по отделно състава на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, а именно:

- на 23.09.2021г. в гр.София, ул.“Янтра“ № 18 казала унизителни за честта и достойнството на Л. Д. неща в нейно присъствие, като я нарекла :“крадла мръсна, от малка ни крадеше“, „Мърлячи, убийци, цигани“, „престъпници , хулигани, долни олигофрени“.

- на 24.09.2021г. гр.София, ул.“Янтра“ № 18 казала унизителни за честта и достойнството на Л. Д. неща в нейно присъствие, като я нарекла : „ крадла „ крадци, мошенници, престъпници, разболяха мъжа ми, умориха баща й“.

- на 24.09.2021г. гр.София, ул.“Янтра“ на улицата пред № 18 казала унизителни за честта и достойнството на Л. Д. неща в нейно присъствие, като я нарекла : “джудже мръсно, грозно“, „крадла мръсна, от малка ни крадеше“, „крадла“, „ убийца“, „ уби баба си , уби баща си“, „цигани мръсни“, „ олигофрени“ .

3. ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на подсъдимата.

4.ПРЕПИС от частната тъжба и разпореждането, да се връчи на подсъдимата , като й се укаже, че в седемдневен срок от получаването на книжата, може да изложи възраженията си.

5. УКАЗВА на подсъдимата, че присъствието й в съдебно заседание не е задължително и делото ще се разгледа в нейно отсъствие в случай, че редовно уведомена не се яви без уважителни причини.

6. УКАЗВА на подсъдимата, че на основание чл.269, ал.3 от НПК делото може да се разгледа и реши в нейно отсъствие, ако:

1.не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си;

4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

7.ДОПУСКА двама свидетели при режим на довеждане от частния тъжител, като му указва осигуряването им за съдебното заседание.

8. ДОПУСКА изготвянето на Съдебна видеотехническа , лицевоидентификационна и фонетична експертиза , със задачи , поставени в т. 2 от доказателствените искания на частната тъжба.

9. НАЗНАЧАВА за вещо лице по допусната експертиза Тони Томов.

10. ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500 лева за изготвяне на СВТЛИФЕ, вносим от частния тъжител в седмодневен срок.

След внасяне на депозита , да се уведоми вещото лице за поставената задача, като му 2 се издаде съдебно удостоверение , което да му послужи пред МВР БДС за достъп до фотографии на лицата за идентифициране.

11. ДОПУСКА изготвянето на Съдебна психологическа експертиза , със задачи , поставени в т. 3 от доказателствените искания на частната тъжба.

12. НАЗНАЧАВА за вещо лице по допусната експертиза Д. С. З.-С..

13. ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лева за изготвяне на СПЕ, вносим от частния тъжител в седмодневен срок.

След внасяне на депозита , да се уведоми вещото лице за поставената задача Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3