Разпореждане № 703 от 28.06.2023, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 703 гр. Перник, 28.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА Гражданско дело № 20221700100041 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 404 и следващите от ГПК.

Образувано e по молба вх.№ 3917 / 26.06.2023 г., депозирана от К. Д. Р., чрез адв. Г. Й. за издаване на изпълнителен лист в полза на К. Р. за сумата от 616,00 лева, представляваща сторени от ищцата разноски пред САС, както и в полза на адв. Г. Й. за сумата от 297 лева, представляваща адвокатско възнаграждение по реда на чл.38, ал.2 от ЗАдв. за първоинстанционното производство.

Съгласно чл. 406, ал. 1 от ГПК в настоящото производство, съдът издава изпълнителен лист когато установи, че актът въз основа на който се претендира принудителното изпълнение е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, като двете предпоставки следва да са налице кумулативно.

Безспорно постановения по делото съдебен акт е сред актовете подлежащи на принудително изпълнение, посочени в чл. 404 т.1 от ГПК, същият е влязъл в законна сила и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника.

При разглеждане на молбата, настоящият състав констатира, че с Разпореждане № 542 / 19.05.2023г. е разпоредено да бъде издаден изпълнителен лист за сумата от 616,00 лева, представляваща направени от ищцата разноски пред Софийския апелативен съд, съобразно решението на Софийския апелативен съд, както и в полза на адвокат Г. Й. Й. от САК, за сумата 297,00 лева за присъдено адвокатско възнаграждение, за процесуално представителство пред Пернишкия окръжен съд, съобразно решението на Софийския апелативен съд.

Въз основа на посоченото разпореждане са издадени изпълнителен лист 1

№ 34 / 22.05.2023г. и изпълнителен лист № 35/22.05.2023г., които страната не се е явила да получи.

Предвид горното не е налице основание за издаване на изпълнителни листове за същите суми, тъй като такива са издадени вече и следователно молбата се явява неоснователна.

Водим от гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на К. Д. Р., чрез адвокат Г. Й., срещу „ЗД Бул Инс“ АД, за издаване на изпълнителен лист за сумата от 616,00 лева, представляваща направени от ищцата разноски пред Софийския апелативен съд, съобразно решението на Софийския апелативен съд.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адвокат Г. Й. Й. от САК, за издаване на изпълнителен лист срещу „ЗД Бул Инс“ АД, за сумата 297,00 лева за присъдено адвокатско възнаграждение, за процесуално представителство пред Пернишкия окръжен съд, съобразно решението на Софийския апелативен съд.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в двуседмичен срок, който за молителите тече от връчване на разпореждането.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2