Определение № 410 от 03.06.2024, Софийски окръжен съд
- Съд
- Софийски окръжен съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 76/2024
- Вид
- Определение № 410
- Подписан
- 03.06.2024
- В сила
- 31.05.2024
- Състав
- Евгения Тодорова Генева, Магдалена Димова Инджова, Георги Стоянов Мулешков
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 410 гр. София, 31.05.2024 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Евгения Т. Генева
Членове:
Г. Ст. Мулешков
Магдалена Д. Инджова като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Въззивно гражданско дело № 20241800500076 по описа за 2024 година като разгледа докладваното от съдия ГЕНЕВА в. гр. д. № 76 по описа за 2024 г. на Софийски окръжен съд и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба от Г. Б. К., представляван от адв. М.
Г., срещу Решение № 168 от 20. 07. 2023 г., постановено по гр. д. № 405/2023 г. по описа на РС – Елин Пелин и приключило с постановяването на Решение № 156 от 26. 04. 2024 г. по настоящото въззивно производство.
Жалбоподателят Г. Б. К. е подал и частна жалба вх. № 4661 от 31. 10. 2023 г. на РС – Елин Пелин срещу Определение № 579 от 10. 10. 2023 г., постановено по реда на чл. 248 ГПК, с което е допълнено решението на първоинстанционния съд в частта му за разноските, по която въззивният съд е пропуснал да се произнесе.
При извършена проверка на материалите по делото съдът констатира, че в обжалваното с частна жалба определение, постановено по молба по чл. 248 ГПК, е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в размера на присъдените на молителката в производството разноски от 2 500 лева, за какъвто в обстоятелствената част на определението е посочено, че се дължи в цялост, като сбор от присъдените с решението 600 лева и 1 900 лева, за които районният съд е пропуснал да се произнесе с решението си.
Този порок на постановения съдебен акт може да бъде отстранен по реда на чл. 247 ГПК от съда, който го е постановил. Ето защо, делото следва да бъде върнато на Елинпелинския районен съд за отстраняване по реда на чл. 247 ГПК на допусната в диспозитива на Определение № 579 от 10. 10. 2023 г. по гр. д. № 405/2023 г. очевидна фактическа грешка, след което делото отново да бъде върнато на настоящия въззивен съд за разглеждане и произнасяне по частната жалба.
Воден от горното, Софийският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА пхроизводството по частна жалба вх.№ 4661 от 31.10.2023 г. по 1 описа на РС-Елин Пелин против Определение № 579/10.10.2023г.
ВРЪЩА делото на Елинпелински районен съд за произнасяне по реда на чл. 247 ГПК по допусната в диспозитива на Определение 579 от 10. 10. 2023 г. по гр. д. № 405/2023 г. очевидна фактическа грешка, след което делото да бъде върнато на Софийски окръжен съд за произнасяне по частната жалба на Г. Б. К. срещу същото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2