Споразумение № 50 от 18.06.2025, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. Елхово, 18.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мартина Ив. Кирова

Съдебни

ЖА. Д. Г. заседатели: Т. Ст. А. при участието на секретаря А. Д. М. и прокурора А. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартина Ив. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20252310200189 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За РП-Ямбол, редовно призовА., се явява прокурор С..

Прокурорът – Представям призовка за подсъдимия и разписка за връчен обв.акт, връчени на подсъдимия лично на 16.06.2025 г. и чрез защитника му на 13.06.2025 г., както и призовки за свидетелите.

Явява се подсъдимият Н. С. /N. S./ , редовно призован на 13.06.2025г. чрез защитника си, по реда на чл.180 ал.3 от НПК.

Явява се адв.Ж. Г. К. от АК – Ямбол – назначена за служебен защитник на подсъдимия от фазата на БП.

Не се явяват свидетелите Д. Д. Д. и И. А. И., редовно призовани.

Съдът ДОКЛАДВА депозираното по ел.поща на съда от свидетеля Д.

Уведомление с вх.№ 2726 от 18.06.2025 година, в което същият сочи, че не може да се яви в днешно с.з. поради семейни причини.

В съдебната зала се явява Б. А. Ш., в качеството си на преводач от български на кюрдски език и обратно.

Адв.К. – Подзащитният ми желае да се ползва от кюрдски език в това производство, поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражения срещу участието на преводача Б. А. Ш..

Подс. Н. С. /N. S./, /чрез преводача/ - Нямам възражение по назначаването на преводача.

1

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимият е иракски гражданин и не владее български език, както и изявлението на защитника му и неговото, че желае да се ползва от преводач, поименно определя за преводач на същия явилият се Б. А. Ш., който да извърши превод от български език на кюрдски език и обратно.

Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр. с чл.142, ал.1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Н. С. /N. S./ по НОХД № 189/2025 година, като преводач Б. А. Ш., който да извърши устен превод от български език на кюрдски език и обратно в хода на настоящото производство.

Сне се самоличността на преводача:

Б. А. Ш. - на 63 години, неосъждан, без родство с подсъдимия.

На преводача се напомни наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК и същият обеща да извърши верен превод от арабски на български език и обратно.

Прокурорът – Уважаема госпожо Председател, съдебни заседатели, считам, че не са нА.це процесуални пречки по даване ход на делото.

Неявяването на свидетелите не е пречка по даване ход на делото. Моля да се даде ход на делото.

Адв.К. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият /чрез преводача/ – Не възразявам. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед изявленията на страните и явяването им в с.з. не намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден. Не е пречка по даване ход на делото неявяването на свидетелите Д. и И..

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия по данни от делото и по негови данни /чрез преводача/:

2

Н. С. /N. S./, роден на ********** г. в гр. Захо, живущ в същия град, Република **********гражданин на Република **********с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, без документи за самоличност.

СЪДЪТ изпълнявайки процесуалното си задължение разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

Прокурорът – Нямам възражение относно състава на съда и съдебния секретар. Нямам доказателствени искания.

Адв.К. – Нямам възражение относно състава на съда и съдебния секретар. Нямам доказателствени искания.

Подсъдимият /чрез преводача/ – Получих препис от обвинителния акт.

Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото, като се посочиха основанията за образуване на настоящото съдебно производство, което се разглежда при условията и по реда на чл.358 и сл.от глава 24 „Бързо производство” на НПК – въз основа на внесен от РП-Ямбол, ведно с БП № 33/2025г. по описа на ГПУ-Болярово обвинителен акт против подсъдимия Н. С. /N. S./ по обвинение в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК.

На основание чл. 276, ал.2 от НПК председателя на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът – Уважаема г-жо Председател, РП-Ямбол е внесла обвинителен акт, с който подсъдимият Н. С. /N. S./, е обвинен в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК за това, че на 27.05.2025 г. в района на гранична пирамида № 190, находяща се в землището на с. Воден, общ.

Болярово, обл. Ямбол, влязъл през границата на стрА.та от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

ПостигнА. сме споразумение с подсъдимия и неговият защитник адв.К. за решаване на наказателното производство, което ще изложа в устен вид.

Адв.К. – Действително сме постигнА. споразумение с прокурора за решаване на наказателното производство.

Прокурорът – Споразумението, което обсъдихме с подсъдимия и 3 неговия защитник – адв.К. за решаване на наказателното производство, се изразява в следното:

Подсъдимият Н. С. /N. S./, роден на ********** г. в гр. Захо, живущ в същия град, Република **********гражданин на Република **********с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, без документи за самоличност,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 27.05.2025 г. в района на гранична пирамида № 190, находяща се в землището на с. Воден, общ.

Болярово, обл. Ямбол, влязъл през границата на стрА.та от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта престъпление по чл.279, ал.1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия Н. С. /N. S./, при условията на пряк умисъл.

За посоченото по–горе престъпление от общ характер чл.381 от НПК, допуска постигането на споразумение относно прекратяването на наказателното производство.

От престъплението, извършено от подсъдимия Н. С. /N. S./ не са претърпени имуществени щети.

За извършеното престъпление по чл.279, ал.1 от НК, на това основание и на основание чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК на подсъдимия - Н. С. /N. S./ се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение и ГЛОБА в полза на Държавата в размер на 500.00 /петстотин/ лева.

По досъдебното производство няма иззети веществени доказателства.

На основание чл.189, ал.2 от НПК направените в хода на досъдебното производство разноски за преводач в размер на 30.00 лева, остават за сметка на оргА., който ги е направил – РД”ГП” – Елхово, а разноските в съдебното производство за преводач остават за сметка на РС – Елхово.