Решение № 148 от 11.04.2022, Районен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 148 гр. Видин, 11.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ ГО, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милена Ст. Стоянова при участието на секретаря Милена С. Евтимова като разгледа докладваното от Милена Ст. Стоянова Гражданско дело № 20221320100020 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание: чл. 232, ал. 2 от ЗЗД във вр. с чл. 79 от ЗЗД.

Твърди се от ищцата, че по силата на договор за наем от 01.03.2018г. е предоставила на ответника за стопанската 2018/2019г. следните земеделски земи, находящи се в с.

******, обл. ******:

Нива с площ 11.999дка, съставляваща имот № 001028 по плана за земеразделяне с идентификатор по кадастралната карта *** в местността „******“ Нива с площ 6.499 дка, съставляваща имот № 13063 по плана за земеразделяне с идентификатор по кадастралната карта *** в местността „******“ Нива с площ 16.810 дка, съставляваща имот № 7005 по плана за земеразделяне с идентификатор по кадастралната карта *** в местността „******“ Нива с площ 7.500 дка, съставляваща имот № 15004 по плана за земеразделяне с идентификатор по кадастралната карта *** в местността „******“ срещу задължение за плащане на наемна цена в размер на по 35.00 лева на декар, платима най-късно до три месеца след края на стопанската година 30.09.2019г. Посочва се, че общата площ на имотите е 42.808 дка или наемът е в размер общо на 1498.28 лева.

Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищцата дължимата наемна цена за стопанската 2018/2019г. в размер на 1498.00 лева, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба в съда.

Ответникът редовно уведомен, в срока за отговор е признал иска. Редовно призован, представител не се е явил в съдебно заседание.

1

Ищцата, чрез процесуален представител в съдебно заседание е поискала съдът да се произнесе с решение съобразно признанието на ответника.

Настоящият съдебен състав намира, че са налице всички процесуални предпоставки за постановяване на решение при признаване на иск на основание чл. 237, ал. 1 от ГПК.

Поради горното, съдът намира, че не следва да се мотивира по същество на спора и следва да постанови решение при признание на иска, като същият бъде уважен така както е предявен за сумата от 1498.00 лева, представляваща дължима наемна цена за стопанската 2018/2019г. по договор за наем на земеделска земя от 01.03.2018г. на следните земеделски земи, находящи се в с. ******, обл. ******:

Нива с площ 11.999дка, съставляваща имот № 001028 по плана за земеразделяне с идентификатор по кадастралната карта *** в местността „******“ Нива с площ 6.499 дка, съставляваща имот № 13063 по плана за земеразделяне с идентификатор по кадастралната карта *** в местността „******“ Нива с площ 16.810 дка, съставляваща имот № 7005 по плана за земеразделяне с идентификатор по кадастралната карта *** в местността „******“ Нива с площ 7.500 дка, съставляваща имот № 15004 по плана за земеразделяне с идентификатор по кадастралната карта *** в местността „******“, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска в съда – 10.01.2022г. до окончателното плащане.

По разноските.

С направеното признание на иска, ответникът е поискал от съда на основание чл. 78, ал. 2 от ГПК разноските да бъдат възложени на ищеца, тъй като според него, той с поведението си не е дал повод за завеждане на делото.

Разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК указва, че за възлагане на разноските в тежест на ищеца трябва да са налице кумулативно следните предпоставки: ответникът да не е дал повод за завеждане на делото и да е признал иска.

Безспорно е налице едната предпоставка, а именно ответникът е признал иска.

Спорът е налице ли е другата предпоставка – ответникът да е станал повод за завеждане на делото. Настоящият съдебен състав приема, че случая ответникът е дал повод за завеждане на делото, тъй като не е изпълнил поето договорно задължение да плати наемната цена в уговорения срок. При това положение, същият е изпаднал в забава и се явява неизправна страна по договора. В този смисъл, възражението му, че не бил търсен от ищцата за плащане на исковата сума е неоснователно, тъй като съгласно разпоредбата на чл.68, б „а“ от ЗЗД при паричните задължения, каквото е процесното, изпълнението следва да се извърши по местожителство на кредитора. Задължението е носимо, а не търсимо. Ответникът не е представил доказателства по делото да е предложил изпълнение на поетото от него задължение за плащане на уговорената наемна цена.

С оглед гореизложеното, претендираните от ищцата разноски по делото ще следва 2 да бъдат възложени на ответника, като същият ще следва да заплати на ищцата сумата от 59.92 лева за платена държавна такса и сумата от 350.00 лева разноски за адвокатско възнаграждение.

Воден от горното, Съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА ЗП С. П. С. с ЕИК:********** от гр. ******, обл. ******, ул. ****** да заплати на СН. М. Л. с ЕГН ********** с адрес: гр. ******, ж.к. ********* сумата от 1498.00 лева, представляваща дължима наемна цена за стопанската 2018/2019г. по договор за наем на земеделска земя от 01.03.2018г. на следните земеделски земи, находящи се в с.

******, обл. ******:

Нива с площ 11.999дка, съставляваща имот № 001028 по плана за земеразделяне с идентификатор по кадастралната карта *** в местността „******“ Нива с площ 6.499 дка, съставляваща имот № 13063 по плана за земеразделяне с идентификатор по кадастралната карта *** в местността „******“ Нива с площ 16.810 дка, съставляваща имот № 7005 по плана за земеразделяне с идентификатор по кадастралната карта *** в местността „******“ Нива с площ 7.500 дка, съставляваща имот № 15004 по плана за земеразделяне с идентификатор по кадастралната карта *** в местността „******“, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска в съда – 10.01.2022г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА ЗП С. П. С. с ЕИК:********** от гр. ******, обл. ******, ул. ****** да заплати на СН. М. Л. с ЕГН ********** с адрес: гр. ******, ж.к. ********* сумата в общ размер от 409.92 лева разноски по делото.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Видински окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________

3