Споразумение № 20 от 27.05.2021, Районен съд - Бяла

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Бяла , 27.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Атанас В. Димитров

Съдебни

ТОДОРИНА ЦВЕТАНОВА заседатели: ТОДОРОВА

СТЕФАНКА ВАСИЛЕВА

САПУНДЖИЕВА при участието на секретаря Михаела Г. Пенева и прокурора ТРИФОН ПЕТКОВ ВЛАДОВ

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20214510200128 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Районна Прокуратура – Русе, ТО - Бяла – редовно призовани – се явява прокурор Т.В..

Подсъдимият Д. К. П. – редовно призован, явява се.

Упълномощен защитник адвокат П.П. – редовно призована, явява се.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият Д. К. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ, на основание чл.272, ал.1 от НПК, сне самоличността на подсъдимия, както следва:

Д. К. П. – 44г. роден на ...........г. в гр.П., български гражданин, с основно образование, разведен, неосъждан, безработен, живущ в гр.П. ж.к.

„Р.“, № ., вх.., ет.. ап.., ЕГН **********.

СЪДЪТ, разясни на подсъдими я правата му в производството.

Подсъдимият Д. К. П.: П олучих препис от разпореждането на съда и от обвинителния акт преди повече от седем дни. Запознат съм с тях. Разяснени са ми и правата в производството.

СЪДЪТ на основание чл. 274, ал.1 НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитниците, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес, след което същите заявиха, че няма да правят такъв.

СЪДЪТ, предоставя на страните възможност да изразят становище по въпросите визирани в чл.248, ал.1 НПК.

1. Подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – гр.Бяла.

АДВ.П.: Делото е подсъдно на Районен съд – гр.Бяла.

Подсъдимият Д. К. П.: Делото е подсъдно на Районен съд – гр.Бяла.

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

2

АДВ.П.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Подсъдимият Д. К. П.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или на неговите наследници.

АДВ.П.: Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила.

Подсъдимият Д. К. П.: Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила.

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила:

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно за сключване на споразумение между защитника на подсъдимия и прокуратурата, тъй като е изразено съгласие от защитника и подсъдимия. Налице са предпоставките за насрочване на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

А Д В . П . : Поддържам становището на РРП, ТО-Бяла. Налице са предпоставките за приключване на делото със споразумение. Постигнали сме съгласие. Представяме споразумение, което поддържаме.

3

Подсъдимият Д. К. П.: Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ.П.: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Подсъдимият Д. К. П.: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОРЪТ: На този етап не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „Подписка“ за подсъдимия Д.П..

АДВ.П.: Не са налице.

Подсъдимият Д. К. П.: Не са налице.

7. Искания за събиране на нови доказателства:

4

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.П.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият Д. К. П.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него: