Разпореждане № 647 от 14.11.2024, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 647 гр. Благоевград, 14.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20241200900158 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 10574/01.08.2024 г., подадена от „К“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. К, „И“ №, представлявано от С.К. Х. - управител, чрез адв. Д. С., съдебен адрес: гр. П., ул. „И. В“ , ет., кантора против И. Г. Х., ЕГН **********, с адрес: гр. Б, ул. „К. Б.“ № , с която е предявен иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 50000,00 лв., представляваща гаранция за изпълнение на сключен договор № *** от 22.02.2022 г. и сумата в размер на 5192,52 лв., представляваща мораторна лихва за забава от 17.10.2023 г. до подаване на исковата молба.

Препис от исковата молба е връчен на ответника, който в срока по чл. 367, ал. 1 ГПК е подал отговор на исковата молба.

Подаденият отговор на исковата молба е редовен и следва да се изпрати препис от него и от приложенията на ищеца.

С оглед разпоредбата на чл. 372, ал. 1 ГПК ищецът може да подаде допълнителна искова молба. В допълнителната искова молба ищецът може да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба той може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

Водим от горното и на основание чл. 372 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Препис от отговора на исковата молба да се изпрати на ищеца.

1

Указва на ищеца, че може да подаде допълнителна искова молба в двуседмичен срок.

Указва на ищеца, че в допълнителната искова молба може да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба той може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2