Протокол № 1525 от 24.10.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1525 гр. Варна, 24.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. И.ов

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Станислав М. Ангелов при участието на секретаря Марияна Ив. И.ова

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов Въззивно гражданско дело № 20243100501821 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:37 часа се явиха:

Въззивникът Н. М. И., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.

Д. М., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Въззиваемият М. И. К., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.П. П., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

Съгласно Определение №3967/17.09.2024г.

АДВ.М.: Поддържам въззивната жалбата на всички изложени в нея основания.

АДВ.П.: Поддържам писмения отговор и оспорвам въззивната жалба.

АДВ.М.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските, както и доказателства за извършването им.

АДВ.П.: Аз също нямам искания по доказателства. Моят списък на разноските съм го представил с отговора.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представения в днешно съдебно заседание от адв.М., процесуален представител на въззивника списък на разноските и доказателствата за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.М.: Моля да уважите изцяло въззивната жалба на Н. И.. Подробно съм описал всички основания на които считам, че решението е неправилно. Очевидно, е че между ищцата и ответникът е имало разговор в нощта, след смъртта на И. К..

Очевидно се доказа, че има сключен устен договор за заплащане на сумата по отношение на погребението. Това се доказа и от двамата свидетели и от самите показания на ответника. Извършено е плащането от страна на Н. М., поискала си е сумата, за което през годините К. е отговорил, че ще извърши плащането. Моля да постановите решение, с което да отмените решението на Районен съд – Варна и да осъдите ответника да заплати посочената сума на Н. М. И., както и да ни присъдите 2 сторените по делото разноски.

АДВ.П.: Моля да оставите в сила първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно. Нещо повече съдът не се е произнасял и по още едно наше искане, искането ни за давността. Считам, че искането е погасено по давност, което не е отразено от Районен съд - Варна.

АДВ.М. /реплика/: По отношение на давността представихме доказателства, че давността не е изтекла и за това съдът не се е произнесъл.

АДВ.П.: Има такива доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:41часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3