Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2227 от 28.06.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1549/2021
Вид
Определение № 2227
Подписан
28.06.2021
Състав
Юлия Русева Бажлекова, Светлана Кирилова Цанкова, Даниела Светозарова Христова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2227 гр. Варна , 24.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела Св. Христова

Светлана К. Цанкова като разгледа докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно гражданско дело № 20213100501549 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК,след връщане на делото от ВКС за ново разглеждане.

Производството е образувано е по въззивна жалба на Енерго-Про Продажби“ АД – Варна, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение № 49/28.02.2020 год. по гр. дело № 1227/2019 год. по описа на РС-Девня, с което е прието за установено в отношенията между страните, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че ищецът КР. АНТ. ХР. ЕГН ********** с адрес ........ не дължи на ответника „Енерго - Про Продажби” АД, ЕИК ..............., със седалище и адрес на управление гр.Варна, Варна Тауърс–Г“, бул.“............, сумата от 7958, 44 лева, представляваща начислена стойност на електроенергия за периода 29.06.2017 год. – 28.06.2018 год. за обект с аб. № 0200410161, находящ се в гр. Долни чифлик, .........., по фактура № 282085379/12.07.2019 год.

В жалбата са наведени оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, необоснованост и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Настоява се за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което предявеният иск да бъде отхвърлен, ведно с присъждане на сторените в двете инстанции съдебни разноски.

В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, насрещната страна КР. АНТ.

ХР., чрез процесуален представител, оспорва жалбата, счита обжалваното решение за правилно и настоява да бъде потвърдено, ведно с присъждане на сторените разноски.

1

В жалбата и в отговора доказателствени искания не са направени.

Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за разглеждане в открито съдебно заседание.

С оглед указанията на ВКС,при новото разглеждане на делото следва да се допусне съдебно техническа експертиза със задача посочена в отменителното решение Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с. з. на 28-09=2021год. от 9, 00часа, за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители, ведно с връчване на препис от настоящото определение.

ДОПУСКА комплексна електротехническа и софтуерна експертиза, която, след като извърши софтуерен прочит на паметта на средството за търговско измерване, да даде отговор на въпросите посочени в отговора на исковата молба,както и : кога и по какъв начин са възникнали показанията в регистър Т4 на процесното средство за търговско измерване; осъществена ли е неправомерна софтуерна намеса, насочена към разпределяне на действително потребена енергия и върху невизуализирана тарифа; осъществено ли е неправомерно софтуерно въздействие върху паметта на процесното средство за търговско измерване, и ако такова е налице - по какъв начин, кога е извършено и с каква цел; при съобразяване на техническите параметри и характеристики на монтираното на обекта средство за търговско измерване, възможно ли през него да е преминало отчетеното в скрития регистър количество електроенергия за периода, за който допълнително е начислена стойността й, т.е. за период от една годи,въпроси описани в отменителното решение на ВКС .

Дава ВЪЗМОЖНОСТ на въззивника да внесе депозит за комплексната електротехническа и софтуерна експертиза в размер на 400 лв, в 3 дневен срок от получаване на настоящето разпореждане,в който срок се представят и доказателства за внасянето му.

Вещите лица ще бъдат определени от съда след представяне на доказателства за внесен депозит.

При невнасяне на депозит в определения от съда срок, допусната комплексната електротехническа и софтуерна експертиза ще бъде заличена

2

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3